对定案的刑事证据有疑问怎么办？上海法律咨询网来讲讲

　　原通州市公安局在调查阶段有两个非常雷鸣般的调查短语：“你（姜善伟）没有证明你父亲没有犯罪，你为什么怀疑公安机关的调查结果？” 康慧忠，你的妻儿和你有什么仇人吗？上海法律咨询网为您讲解一下相关的情况。

　　姜惠忠裸眼视力0、2且患夜盲症，为什么不做法医学鉴定？钱银康证明康姜惠忠7日早在我家干活，打了第一条附子开始打第二条附子时有人喊“救火”，打一条附子需要多长时间？打完第一条附子的时间是几点？借款什么用途？为什么打（或没有打）借款字据？

　　凭什么断定受害人借给被告人的那一张黑色百元钞票就是从姜惠忠家里搜出来的那一张？用抹布塞嘴还是用铺布蒙头？塞嘴的和蒙头的是一块还是两块蓝布？蓝布的尺寸、颜色、质料等？用那一只手捂的嘴？扼颈的是左手还是右手或双手？当时受害人双手有没有反应？现场为什么有三把剪刀、三把榔头？剪刀从那里拿到的？榔头为什么没有作为作案工具送检？刺戳什么部位？刺戳几次？刺戳的力度有多大？刺戳的深度为什么不一？受害人机械性窒息前有无反抗？具体反抗的动作是什么？

　　公诉意见书所谓的姜惠忠开始乱讲一通，是何原因？公诉意见书所谓的姜惠忠逐渐如实供述，“逐渐”是不是随着鉴定内容的逐渐确定而逐渐交代的呢？遮脸的那一块抹布的颜色、大小、厚薄？遮在脸上的目的是为了让其窒息还是为了是让其看不见，不好用力（反抗）？从桌子上拿起还是从地上捡起一把剪刀？带有血迹的手套没有烧毁的原因？物证鉴定书上显示三把剪刀，为什么只有两把送检？

　　三把剪刀为什么未在法庭上出示辨认？姜惠忠开始说杀羊刀、凿子，为什么没有落实去处？戳的部位包括背部吗？为什么法医钱宿东、张启成给程金华、周一星的解释与司法鉴定结论不符？尸体右手大鱼肌的哆开生活创口的伤致伤原因？能不能排除属于抵抗伤？掌心创口伤致伤原因？

　　具有生活反映到底是创伤还是刺伤？尸检时因为手握拳状导致没有发现属于什么性质？对鉴定结论的影响到底有多大？为什么肩背部没有发现创伤痕迹，为什么与口供严重不符？因为伤口特别多，对手上的伤口没有专门讨论的理由成立吗？

　　左手大鱼肌处伤口是生前伤，创口有淤血块，窗口边缘不整齐，不是锐器伤，机械性损伤的可能性大，成立吗？手掌中心的皮肤缺失，考虑是烧伤所致，成立吗？以上十几处重要的伤情鉴定内容缺失的原因是什么？为什么采取基层公安局的法医口头解释？为什么不补做司法鉴定呢？

　　两个灰堂里满满的灰，共烧了多少双解放鞋？嫌疑鞋是谁烧的？嫌疑鞋烧的具体时间是几号几时？灰堂很深，全部掏尽对底火加温起不到作用还浪费柴火，为何最后一次全部掏尽的方式取灰？16粒纽扣从几个灰坑取出？每一个灰坑取得的是不是8粒？取灰掏到炉底平面还是下堂清堂？有没有取灰取证的完整影像资料？

　　此外，蒋惠忠的最后一次传讯是在2003年8月25日，审讯人员周一星问道: “调查人员打你了吗?”答案是“不”这个问题最终被写进了最终判决书，“姜慧忠没有被发现曾经被刑讯逼供,”他说。那真相呢？他们(通州区公安局刑警大队的警察)把我和我的家人关了起来，整天整夜地折磨我。他们好几天都没给我吃东西还威胁说如果我不说实话就用电棍捅我。

　　同样是姜慧忠的讯问和答辩内容，为什么不如实写入判决书呢？律师在一份日期为2002年9月15日的声明中说，“陈被拘留15天，两次被拒绝进食，拒绝如实招供，被处决，并受到电棍威胁。”声明在没有发出任何声音的情况下，过滤掉了可疑的东西。

　　上海法律咨询网认为，综合上述案件中关于作案时间的所有证据，可以得出如下孤立的结论:第一，待定时间是开始作案的时间，即起床出门的时间。蒋供述中出现了两三点，证人证明分别是凌晨3点、3点半、4点15分，说明出发时间不确定。凌晨2点到4点15分，两者相差2小时15分。根据睡在同一张床上的妻子的证明，最晚出门时间是3点半，距离发现火灾的时间也是2小时50分。这是比其他证据更大的时间差，也很难解释起火时间和她丈夫有什么关系。