有罪供述与现有的刑事证据矛盾怎么办？上海律师为您解答

　　一年多以来，该文件一直在公安局和检察院之间推送，徐的家人多次抱怨并请求重新鉴定DNA。最后，徐东山和检察官去了北京，但检察官出来对徐东山说：检测材料（沾有精液的卫生纸）不再，不能再做了。上海律师就来为您答疑解惑。

　　尽管案件存在诸多疑问，但1999年8月14日，邢台市人民检察院向邢台市中级人民法院提起公诉，中级人民法院对此案进行了私下审理。被告提交的证人的证词没有被法庭接受，因为被告没有时间犯罪。1999年12月9日，邢台中级人民法院判决被告徐东晨因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　并一次性赔偿已故丈夫经济损失5000元。从那时起，在徐东晨和他的家人的血泪中，这个案子开始了一个几乎戏剧性的审判过程。2000年6月9日，许东晨对一审判决提出上诉时，河北省高级人民法院审理案件，认为部分事实不明确。

　　(2000年)到邢台市中级人民法院重审。2000年12月7日，邢台市中级人民法院再次维持原判。徐东晨再次上诉，河北省高级人民法院也再次组成合议庭审理此案。2001年3月8日，认定许东辰被害事实不清，邢台市中级人民法院再次撤销判决，发回重审。

　　2001年9月4日，邢台法院再次“执意”判处许死刑，缓期两年执行。民事赔偿还是5000元。省高级人民法院第三次撤销邢台市人民法院的判决，将其送回重审。2003年7月12日，经四审，邢台中级人民法院作出(2003-Rrb-刑事判决第1号。

　　第六十三条以民事谋杀罪，判徐旭死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。徐东晨再次对判决提出上诉。许表示，邢台市法院曾四次作出死缓判决。“四项判决的内容几乎是一样的,”他说。

　　冤案终于洗清:2004年2月25日，河北天杰律师事务所律师受省法律援助中心指派，接手许案。徐艳平立即开始工作，经常往返于隆尧和石家庄之间。徐艳平在卷内现有证据上发现了诸多矛盾:尸检报告与上诉人供述的死因矛盾、现场勘查与上诉人供述的矛盾、凶器与被害人伤口的矛盾、上诉人没有作案时间、公安部门的鉴定结论不具有排他性和唯一性。

　　尤其是在被告人唯一的有罪供述中，他所陈述的“作案”过程与其他证据相矛盾，在关键点上差距较大。在发现证据存在诸多矛盾后，徐艳平律师会见了被告人，详细了解了情况，并进行了一系列调查。因此，徐艳平申请举行听证会。

　　2005年7月11日，省高级人民法院在隆尧县开庭审理了此案。在法庭上，律师为许做了无罪辩护。徐艳平指出，该案自1998年发生以来，已由两级法院审理了7次。根本原因是关键证据不足，仅凭现有证据难以认定上诉人犯故意杀人罪。应该重新估价。如果不能重新鉴定，就应该适用“疑罪从无”的原则，做出无罪的判决。2005年7月11日，省高院在隆尧县开庭审理此案。

　　当事人进行信息对于公诉部门机关根据广东省成为东莞市发展第一部分市区实现人民需要检察院。被告人傅某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省普宁市人，中专学生文化，无业，户籍家庭所在地为广东省普宁市国际大坝镇葫芦地村山前41号。

　　因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月26日被羁押，2013年3月27日被刑事司法拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市经济第二我国看守所（牛山）。辩护人卢云燎、郝明威，广东莞信律师管理事务所提高律师。被告人段某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，江西省目前南昌市人，大学教育本科学习文化，无业，户籍问题所在地为江西省南昌市东湖区学府大道999号。

　　上海律师发现，2005年12月14日，河北省高院作出终审判决，认为原审判决认定许犯故意杀人罪证据不足，检察院指控的罪名不能成立，裁定上诉人许无罪。2006年1月18日，被关押了八年的许终于走出隆尧县看守所，重获自由。看到大墙外的阳光，前来迎接的许和家人痛哭流涕。