8月9日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》于2020年3月2日由最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日由最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过，自2021年8月11日起施行。
《解释》坚持以习近平法治思想为指导，切实体现社会主义核心价值观，坚持问题导向，着眼于解决实践中存在的突出问题，为司法实践提供有效指导。《解释》共九条。
《解释》分别对窝藏罪和包庇罪的构成要件以列举的方式作了细化规定。《解释》明确了保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，对保证人以窝藏罪定罪处罚。《解释》同时明确了明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为，在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时，作假证明包庇的，以包庇罪从重处罚。
作为一项重点内容，《解释》对窝藏、包庇犯罪“情节严重”作出明确规定，从以下两个方面列举出五种情形：一是从被窝藏、包庇犯罪的性质、罪行轻重方面，规定了四种情形，即“被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的”。二是从窝藏、包庇犯罪行为本身，规定“多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的”为情节严重。
《解释》还从三个方面对如何认定窝藏、包庇罪的“明知”作了规定，明确应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。
此外，《解释》还就窝藏、包庇犯罪的罪与非罪、一罪与数罪问题作出规定，明确为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。
法释〔2021〕16号
最高人民法院 最高人民检察院
关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释
（2020年3月2日最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过，自2021年8月11日起施行）
为依法惩治窝藏、包庇犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合司法工作实际，现就办理窝藏、包庇刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条 明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：
（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；
（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；
（三）为犯罪的人提供金钱的；
（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。
保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，对保证人以窝藏罪定罪处罚。
虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人，依法移送有关主管机关给予行政处罚。
第二条 明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：
（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；
（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；
（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；
（四）其他作假证明包庇的行为。
第三条 明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为，在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的，依照刑法第三百一十一条的规定，以拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪定罪处罚；作假证明包庇的，依照刑法第三百一十条的规定，以包庇罪从重处罚。
第四条 窝藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十条第一款规定的“情节严重”：
（一）被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；
（二）被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（三）被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（四）被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的；
（五）多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的；
（六）其他情节严重的情形。
前款所称“可能被判处”刑罚，是指根据被窝藏、包庇的人所犯罪行，在不考虑自首、立功、认罪认罚等从宽处罚情节时应当依法判处的刑罚。
第五条 认定刑法第三百一十条第一款规定的“明知”，应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。
行为人将犯罪的人所犯之罪误认为其他犯罪的，不影响刑法第三百一十条第一款规定的“明知”的认定。
行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为，但现有证据不能证明行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的，不能认定为刑法第三百一十条第一款规定的“明知”。
第六条 认定窝藏、包庇罪，以被窝藏、包庇的人的行为构成犯罪为前提。
被窝藏、包庇的人实施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任的，不影响窝藏、包庇罪的认定。但是，被窝藏、包庇的人归案后被宣告无罪的，应当依照法定程序宣告窝藏、包庇行为人无罪。
第七条 为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。
第八条 共同犯罪人之间互相实施的窝藏、包庇行为，不以窝藏、包庇罪定罪处罚，但对共同犯罪以外的犯罪人实施窝藏、包庇行为的，以所犯共同犯罪和窝藏、包庇罪并罚。
第九条 本解释自2021年8月11日起施行。
相关案例简述
2021年6月16日，李某某因涉嫌窝藏、包庇罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，李某某家属来到陕西奉长律师事务所要求为李某某委托辩护律师。接受委托后律师通过会见当事人、和办案机关沟通、组织对案件分析研判等一系列认真、细致的工作，嫌疑人成功取保候审。
01
2021.6.16
李某某因涉嫌窝藏包庇罪被刑事拘留
02
2021.6.17
李某某家属委托尚辩刑事团队为其进行代理辩护
03
2021.6.18
紧急会见
04
2021.7.8
再次会见
05
2021.7.20
成功取保
基本案情
时间来到2020年底，被告人李某某通过朋友认识了王某某，后来慢慢熟悉起来，李某某知道了自己和王某某涉嫌强奸案的被害人谈过恋爱。到了2021年6月13日晚上，王某某给李某某打电话说他之前和一女孩发生关系了，现在那个女孩报警强奸，女孩就是之前李某某的前女友。
派出所警察让王某某找女孩和解，王某某就想让李某某联系女孩，约出来和自己见面，商量赔偿谅解的事。在15日凌晨王某某找到李某某，和其他几个人一起喝酒说事，最后逼迫李某某联系女孩，联系到之后，王某某和受害的女孩私下协商，李某某就离开了。16日中午，李某某被公安机关刑事拘留，才得知自己涉嫌犯罪。
法律分析
1、本案嫌疑人案发时系未成年人，其认知受限，主观恶性小，根据《刑事诉讼法》第277条规定，对犯罪的未成年人应实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，可以在不羁押的前提下继续侦查案件。
2、嫌疑人之前无违法犯罪的前科，其涉案的情节及量刑，对其不予批捕，也是贯彻最高检组织开展羁押必要性审查专项活动，推动落实“少捕慎诉慎押”的刑事政策，避免轻罪高羁押的现象。
3、因侦查阶段辩护人获取案情事实有限，希望检察机关在对嫌疑人进行逮捕必要性审查的考虑时，全面审查嫌疑人李文哲事发时的主观动机，因为在会见嫌疑人时，嫌疑人一再强调是在王某某告知警察让其协助调查，最后也是在逼迫下联系了被害人，其主观目的是给双方牵线沟通的机会，是否有犯罪的故意及是否构罪，希望准确审查认定。
上海市刑事律师：刑事案件的办理对时效性的要求非常高，不光要打的准、还要动作快。办案律师在接受委托后，往往需要在非常短的时间内全面了解案情并制定正确的辩护策略”。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询