“天子”犯法与庶民同罪,上海刑事辩护律师事务所在线解答暴力取证罪

　　几乎经常都能在网上看到某某嫌疑人已被捕的消息，嫌疑人被捕少不了的程序就是审问了，但在审理的时候可能会出现采用了不合理的审问手法，如果遇到这种使用暴力取证的方法会怎么样呢?下面和上海刑事辩护律师事务所一起来看一下。

　　依据2006年7月26日最高国民检察院《对于失职侵权犯法案件备案规范的规定》的规定，法律事情职员以暴力逼取证人证言，涉嫌以下情况之一的，应予备案：（1）以殴打、绑缚、违法应用械具等卑劣手法逼取证人证言的；（2）暴力取证造成证人重伤、轻伤、殒命的；（3）暴力取证，情节严重，致使证人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；（4）暴力取证，造成错案的；（5）暴力取证3人次以上的；（6）纵容、授意、指使、强迫他人暴力取证，具有上述情形之一的；（7）其他暴力取证应予追究刑事责任的情形。

　　依据本罪备案规范第（1）项的规定，以殴打、绑缚、违法应用械具等卑劣手法逼取证人证言的，属于间接应用暴力举行违法取证的情况，应予备案。依据本罪备案规范第（2）、（3）项的规定，暴力取证造成证人重伤、轻伤、死亡，或许身体变态的，也即暴力取证造成了严重前因的情况，应予备案。因为法律事情职员应用暴力手法取证，使被害人的精神遭到危害、肉体遭到糟蹋，一些人不胜忍耐熬煎，有的他杀、有的肉体变态，国民的人身权利受到毒害，暴力取证的前因异常严重，对此应予备案。本罪备案规范第（4）项的规定也是从暴力取证造成的严重前因出发来思量的，法律事情职员应用暴力逼取的证言其实不必定都是实在的，不少情况下包含着少量的虚伪成分，极易造成错拘、错捕或错判，造成错案。不但侵犯了公民的合法权益，而且破坏了司法公正，后果是严重的，必须予以立案，追究刑事责任。根据本罪立案标准第（5）项的规定，暴力取证3人次以上的，应予立案。暴力取证人次多，表明该行为的社会危害性大，行为人的主观恶性也较大，应当予以立案。根据本罪立案标准第（6）项的规定，纵容、授意、指使、强迫他人暴力取证，具有前述情形之一的，应予立案。司法实践中，有些司法工作人员不直接接触被害人，或者不直接经办案件，而是纵容、授意、指使、强迫他人使用暴力取证，这种情况下，同样要追究这些司法工作人员暴力取证罪的刑事责任。并且，被纵容、授意、指使或被强迫使用暴力取证的人，如果为司法工作人员，应以暴力取证罪处罚；如果为非司法工作人员，根据其主观目的、客观行为及造成的后果依照《刑法》的相关规定追究刑事责任。除此之外，其他使用暴力取证的情况，也同样适用最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》。

　　在法律实践中，对本罪举行精确的立案追诉应当把握以下几个方面：

　　第一，看行为人的暴力取证行动是不是发生在刑事诉讼的过程当中，假如行为人的暴力取证行动发生在民事诉讼、行政诉讼以至是一般的治安管理活动中，就不能认定为本罪。

　　第二，看行为人是不是基于权柄而实行的暴力取证行动，假如行为人尽管属于法律事情职员，然则其暴力取证行动却因此一般国民身份来实行的，也即行为人没有应用本人的权柄，那么此时对行为人也不去不及认定为本罪。比方，公安职员甲下班后回家，在家门口发现自己的妻子被人杀死，此时甲正好看到路过的乙，于是便逼问乙是否看见杀害妻子的凶手，乙说不知道，甲认为乙在说谎，便对乙实施了暴力取证的行为。由于甲的取证行为并非基于自己的司法职权，而是在下班后实施的，此种情形下就不构成本罪，不能以本罪认定。

　　第三，看行动的工具是不是属于行为人客观上觉得的证人，假如行为人客观上其实不认为行为的对象是证人，那么行为人就不具有逼取证言的目的，行为人的暴力逼取行为就不能认定为本罪。

　　第四，看行为人的暴力取证行动是不是达到必定水平，即是不是属于情节严重。尽管《刑法》第247条对本罪的成立未作情节严重的请求，然则其实不注解行为人只需实行了暴力取证的行动就构本钱罪。在法律实践中，关于法律事情职员教训不足、素质不高，对证人态度蛮横粗野、偶有打骂行为的，不宜以本罪论处。如司法工作人员在取证过程中使用了推推搡搡、打一拳、踢一脚等比较轻微的违法手段而非暴力手段，且未造成立案标准规定的严重后果的，不构成暴力取证罪。但对行为人应当进行批评教育，必要时给予行政处罚。

　　【案例】1998年12月11日午时，某县公安局某派出所接一群众报案称被别人掳掠。当夜10时许该所干警周某某等人在副所长贾某某领导下，前去某村传讯涉案嫌疑人许某某。许某某不在家，即传唤许某某的老婆鲁某到派出所。由被告人周某某、协理员赵某在被告人周某某办公室对鲁某举行问询。后鲁某以制造的笔录中一句话与其叙述不一致为由而谢绝捺指印。被告人周某某经说明有效，即踢鲁某一脚（其时鲁某已有身近两个月），同时唾骂鲁某。后鲁某称下腹痛苦悲伤，被告人周某某把鲁某带到协理员住室。第二天上午8时许，鲁某被同意回家。鲁某在派出所大门口，遇到其婆母，即向其诉说了腹部被踢后惹起腹疼。当日下昼，鲁某因腹部痛苦悲伤不止，被送往乡卫生院医治。后鲁某经保胎医治有效，诱发流产，于1998年12月23日做了赃官手术。经法医鉴定，鲁某的伤组成重伤。

　　某县人民法院据此讯断：被告人周某某犯暴力取证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人周某某不平原讯断，以“鲁某没有有身，构不成重伤，本人的行动不组成犯罪”为由提出上诉。

　　某市人民法院经审理后觉得，鲁某组成重伤的究竟有被害人鲁某的陈述予以证明，亦有被害人鲁某诊断证实、清宫手术证实、B超报告单、某市中央病院的刑事医学鉴定书、某县国民检察院的法医鉴定予以佐证。是以，被告人周某某的上诉来由不克不及成立。被告人周某某身为法律事情职员，在调查取证过程中，当场使用暴力逼取被害人鲁某的证言，且造成被害人鲁某流产，构成轻伤，其行为符合暴力取证罪的构成要件。最后裁定：驳回上诉，维持原判。

　　在本案中，被告人周某某是公安干警，具有法律事情职员的身份；其所处置的是抢劫案。是以，被告人周某某因此刑事侦查职员的身份处置掳掠刑事案件的，具有了行动产生的时空前提。在刑事案件的侦察过程当中，为了考察犯法嫌疑人许某某，行为人向许某某的老婆鲁某举行考察取证，并对鲁某实行了脚踢的行动，属于暴力取证行动。并且，行为人的暴力行动致使了被害人鲁某流产，造成了重伤的伤害前因。综上，行为人周某某的行动曾经吻合了暴力取证罪的构成要件，人民法院以暴力取证罪对被告人定罪量刑是正确、合理的。虽然本案被告人上诉中提出“鲁某没有怀孕，构不成轻伤”，但是根据人民检察院的法医鉴定，可以断定鲁某的确怀孕，被告人周某某踢伤鲁某导致其流产已经构成了轻伤的结果，所以其上诉理由不成立，二审人民法院驳回上诉，维持原判是正确的。

　　所以说国家法律是针对每个人的，就是国家公务人员犯法也会按照法律去执行。不要抱有侥幸的心理，所谓“天子”犯法与庶民同罪。更多相关知识，请咨询上海刑事辩护律师事务所。