从网上下载信息是否构成侵犯公民个人信息罪？上海刑事大律师来回答

　　从QQ群等交际媒体的共享文件中下载包括国民小我私家信息的文件是不是组成侵占国民小我私家信息罪？《刑法》第二百五十三条之一第三款划定，“盗取或许以其他要领非法猎取国民小我私家信息的，按照第一款的划定惩罚”。上海刑事大律师为您讲讲有关的一些情况。

　　《侵占国民小我私家信息罪法律说明》第四条对“以其他要领非法获取公民个人信息”进行了解释，即“违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的；‘以其他方法非法获取公民个人信息’”。由此可以得知，上述法律规定以列举方式详细规定非法获取公民信息的行为方式：窃取，违反国家有关规定购买、收受、交换。此外还有兜底规定：其他方法。

　　以来是，该行动是不是构本钱罪，需在主观层面解决这一题目：从QQ群等交际媒体的共享文件中下载国民小我私家信息是否属于“非法获取公民个人信息”中的其他方法？归根到底，也就是解决侵犯公民个人信息罪中其他方法应如何理解的问题。

　　至于如何懂得其余要领，法律实践中，有广泛和限定两种分歧说明。限定而论，“盗取”与“其余要领”属于并列瓜葛，拥有至关性，因为“窃取”本身体现手段的非法性，所以“其他方法”也应表现为手段的非法性，应仅限于诈骗、胁迫、敲诈勒索等非法手段。宽泛而论，“只要行为人没有获取公民个人信息的法律依据或者资格而获取相关个人信息的就构成犯罪”[1]。

　　（一）第一种观点：

　　“非法猎取”之“非法”应理解为“无权或许无合法来由”。《说明》并未对“非法”之“法”予以界定。该“法”不该局限于“违背国度无关划定”，而应从法理角度举行解读。对此，可自创刑法分则第245条非法侵入室庐罪之说明，将“非法”理解为“无权或许无合法来由”。

　　详细来讲，假如行为人无奈证实其拥有猎取国民小我私家信息的合法来由，应该推定为非法猎取。此处的合法来由，不但包孕合法防卫和紧急避险，还应当包括“依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务行为、经权利人承诺的行为”。

　　这种解释方法适用于某些无法直接证实行为人手段非法性的特殊情况，如因相关信息极具隐秘性，从社会常识和一般经验来看，不可能通过合法途径来获取相关信息，则可推定行为人属于“非法获取”。此时，举证责任发生倒置，亦即行为人完全可以通过正当理由实现抗辩，来推翻不利于己的司法推定。

　　以来是，非法猎取，应理解为猎取的手法不足法令根据和信息主体的批准。综合来看，非法猎取应该具有如下两个特性：一是违抗国民意志自在。即这部分信息是公民不愿让公众知悉的个人资讯，行为人在获取该信息时并没有征得被害人同意，违背了被害人自由表达真实意思的意志自由。二是非法性。即行为人在获取公民个人信息时，没有法律依据或正当理由。

　　（二）第二种观点：

　　1、对《刑法》划定的“其余要领”经由过程语义说明的要领举行说明，其余非法要领的中心词是要领，后面的限制词语短语均是形容词，以来是《刑法》针对该罪划定的盗取或许其他非法方法指的是手段不合法，审查的应该只是获得公民个人信息的手段。再根据同类解释规则，刑法规定的其他方法非法获取应当是与其列举的“窃取”这种行为方式社会危害性相类似的手段，应仅限于诈骗、胁迫、敲诈勒索等非法手段。

　　2、《侵占国民小我私家信息说明》第四条划定了“违背国度无关划定，经由过程等体式格局猎取”，“违背国度无关划定”是“非法猎取型”侵占国民小我私家信息罪的认定条件、组成要件要素。根据罪刑法定原则，构成要件具有人权保障的功能，其法条用语必须明确和具体，不能脱离文义应有的射程作任意扩张解释。

　　上海刑事大律师认为，前置法规没有明文禁令某种获取公民个人信息的行为，不可能清晰地为公民指明这种行为的不法，也难以起到特殊预防的效果，当然不能将其认定为法规违反，并进而认定为侵犯公民个人信息罪。所以，落实到具体犯罪认定上，应结合刑法之外的其他规定明确其内涵、找寻相应的法定依据。