盗窃罪与诈骗罪在什么情况下实行并罚？嘉定律师为您讲解

　　至于对朱某的行为主要是以学生想象竞合犯从一重罪进行处罚，还是企业实行并罚，则取决于朱某是否可以实施了数个问题行为。在本案中，如果朱某没有通过出卖名画，就难以得到认定朱某实施了盗窃犯罪行为。嘉定律师为您讲讲相关的情况。

　　换言之，朱某的盗窃经济行为与诈骗信息行为是重合的，因而我们只能认定为自己一个社会行为（与案例一相同），按想象竞合犯论处。如果出现盗窃将名画盗走后再隐瞒事实真相出卖给第三者，则应对我国盗窃罪与诈骗罪实行并罚。

　　由上可见，在行为人无权处分权利人财产，造成权利人财产损失的前提下，第三人(相对人)出于善意遭受财产侵害时，存在两种财产侵权事实。只有一个行为的，应当作为想象竞合犯处理，按重罪处理；数个行为造成数个法益侵害事实的，应当实行数罪并罚。

　　在行为人无权处分权利人财产的前提下，造成权利人财产损失的，在第三人(相对人)恶意时，无论是否遭受财产损失，行为人与第三人均应对权利人的损失承担共同犯罪的刑事责任。总之，虽然无权处分是民法上的一个概念，无权处分也是一种民事法律行为，但民法上的无权处分不能构成财产犯罪。

　　调整和处理财产关系是民法的重要内容。任何故意或过失(甚至无过错)侵害他人财产的行为，无论是否触犯刑法，都可以被描述为触犯民法，成为需要承担民事责任的行为。而刑法只是将一些应受处罚的侵犯财产行为归为财产犯罪。

　　这些分类的财产犯罪并没有因为被刑法禁止而停止成为民事侵权行为。换句话说，财产犯罪可能具有双重性质:一是触犯刑法，二是触犯民法。因此，侵犯财产只有在不触犯刑法的情况下，才能依据民法进行处理。刑法中没有无权处分罪，

　　所以民法上的无权处分不能成为刑法上的犯罪行为。但民法上的无权处分也可能触犯刑法上的侵占罪和盗窃罪。就像杀人、伤害不能因为是民法上的侵权行为而否定其在刑法上构成犯罪一样，也不能因为其在民法上没有处分权而否定其在刑法上构成财产罪。

　　一个企业案件进行事实，总是需要具有多重属性，常常牵涉多项相关法律，以不同的法律制度规范为指导学生归纳、评价分析案件事实，就会可以得出研究不同主要结论。据以指导的法律行为规范自己不同，对案件事实得出的结论就不同。

　　于是，有的人会以民法基本规范为指导我们讨论案件事实，认为对于案件事实就是属于无权处分；有的人会以刑法规范为指导老师讨论案件，认为这些案件事实构成共同财产安全犯罪。显然已经不能同时认为，只要在我国民法上得出了一些案件事实也是属于无权处分的结论，

　　就不能从刑法上得出影响案件事实构成财产犯罪的结论。认为民法上的无权处分案件不构成网络犯罪的观点，可谓没有以刑法规范为指导教师归纳案件事实，使以民法规范为指导的归纳与判断，取代了以刑法规范为指导的归纳与判断。

　　如果认为只要案件事实符合其他法律规定，就不能再适用刑法，那么刑法就必须变成死信。例如，当面对杀人、伤害案件时，人们可以说“这是民法上的侵权”，实际上，民法的理论往往是杀人、伤害案件作为侵权案件加以论述。

　　但是，法官不能否认杀害、伤害行为构成刑法上的杀人、伤害罪。因为杀人、伤害行为既是民法上的侵权行为，也是刑法上的犯罪。面对巨额撤资案件，人们可以说：“这是违反公司法的行为。” 然而，检察官和法官仍然不能以此为理由否认该案确立了撤资罪的刑法。

　　它不仅是公司法上的违法行为，也是刑法上的犯罪行为。因此，以案件事实符合其他法律为由，否认其符合刑法的构成要件是不恰当的。同样，以无权处分为由，否认案件事实构成刑法上的财产犯罪，显然是不恰当的。

　　问题是如何处理合同法第五十一条与民法学说、刑法学说和刑法学说之间的关系。第一，虽然以非法占有为目的的无权处分基本上是犯罪，但并不意味着只能在民法上认定无权处分无效。这是因为民法上的无权处分包括了大量的所有权人无权为了所有权人的利益而处分的情形，而且有些无权处分行为还可能给所有权人带来更大的利益。

　　“比如A在B处存放一件物品，B以更高的价格卖给别人，把价格给了A，A认为这种处分对其有利，承认了这种行为。

　　嘉定律师发现，本案中，B虽然进行了无权处分，但只是简单地宣告这一行为无效，即使权利人、处分人、相对人愿意受合同约束，也必须确认合同无效，完全无视当事人的意愿。" 总之，如果在民法中采用无效原则，不一定有利于保护所有权人的利益，也不一定有利于保护善意第三人的利益。