嘉定律师为您解答犯罪自首后证据材料如何审查才符合规定

　　自首是刑法中的一项重要制度，是指犯罪嫌疑人在被追诉、逮捕前，如实供述自己的罪行，表示悔罪，自动投案或者到案接受处理的行为。自首可以作为从轻或减轻处罚的情节，对犯罪嫌疑人的判决结果具有重要影响。因此，在审理自首案件时，必须认真审查自首证据材料，充分评估其真实性、证据性和法律效力，确保自首认定的准确性和公正性。嘉定律师就来为您解答一下有关的情况。青浦律师咨询

　　一、自首证据的种类

　　自首证据是指能够证明犯罪嫌疑人自首行为的证据。一般来说，自首证据可以分为以下几种：

　　口供证据：犯罪嫌疑人在供述自己的罪行时，如实表示自己已经自首或者主动投案。

　　刑侦记录证据：公安机关的刑侦记录中，如有证明犯罪嫌疑人自首的记录，可以作为自首证据。

　　证人证言证据：犯罪嫌疑人的家属、朋友、同事或者其他知情人员提供证言，证明犯罪嫌疑人已经自首或者主动投案。

　　现场勘查、取证证据：公安机关在现场勘查、取证时，如发现犯罪嫌疑人留下的自首书面材料、自首视频、自首录音等证据，可以作为自首证据。

　　二、自首证据的审查标准

　　在审查自首证据时，应根据证据的具体情况，综合考虑以下因素：

　　自首行为的真实性：自首证据必须能够证明犯罪嫌疑人确实已经自首或者主动投案。如果证据不足以证明自首的真实性，就不能认定为自首证据。

　　自首行为的主观故意：自首必须是犯罪嫌疑人主动、自愿的行为，不能是被动的、被逼迫的。如果犯罪嫌疑人是在被强迫的情况下自首，就不能认定为自首证据。

　　自首行为的时间：自首行为必须在被追诉、逮捕之前，即公安机关掌握犯罪嫌疑人的情况之前。自首行为的实质：自首是犯罪嫌疑人对自己犯罪行为的认罪悔罪表现，必须具备如实供述自己的罪行和认罪悔罪的实质要求。如果犯罪嫌疑人只是口头上承认自己有罪，但是没有如实供述犯罪事实，或者没有认罪悔罪的表现，就不能认定为自首证据。

　　自首行为的书面材料：如果犯罪嫌疑人留下书面的自首材料，应当查明其真实性，判定其是否可以作为自首证据。

　　三、自首认定的法律依据和程序

　　根据我国《刑法》的规定，自首是可以作为从轻或减轻处罚的情节。具体规定如下：

　　《刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行，是从轻或者减轻处罚的情节。

　　《刑法》第六十八条：犯罪嫌疑人在被追诉、逮捕前自首，可以从轻或者减轻处罚。

　　在自首认定的过程中，应按照以下程序进行：

　　审查自首证据：对自首证据进行审查，评估其真实性、证据性和法律效力。

　　确认自首行为：如果自首证据能够证明犯罪嫌疑人已经自首或者主动投案，应当确认其自首行为的真实性和主观故意。

　　确认自首时效：如果自首行为的时间在被追诉、逮捕之前，应当确认自首时效。

　　判定自首的法律效力：根据自首行为的实质和证据的证明力，判定自首是否可以作为从轻或减轻处罚的情节。

　　四、自首认定案例分析

　　下面以上海某案件为例，介绍自首认定的具体过程。

　　该案发生于2018年，被告人张某因盗窃被上海市公安局立案侦查。经过刑侦部门的工作，于案发后不久将张某抓获归案。

　　在审理过程中，张某的辩护律师主张其具有自首情节，要求对其从轻处罚。公诉机关提供的自首证据包括张某的口供和书面自首材料，但是张某的口供和书面自首材料的真实性和可信度受到质疑。

　　在审理过程中，法院按照以下程序对自首认定进行了审查和判断：

　　审查自首证据：法院对公诉机关提供的自首证据进行了审查，包括张某的口供和书面自首材料，认为证据的真实性和可信度有待考证。

　　确认自首行为：法院对张某的口供和书面自首材料进行了审查，认为张某的口供并不详尽，对犯罪事实供述不够全面，而书面自首材料中也未提供详细的犯罪事实。因此，法院并未确认张某存在自首行为。

　　确认自首时效：法院认为，张某在被公安机关追诉、逮捕前就已经被抓获，未能在逃亡或藏匿期内自动投案或者如实供述自己的罪行。因此，法院认为张某的自首时效不符合法律规定。

　　判定自首的法律效力：根据自首行为的实质和证据的证明力，法院认为张某的自首证据不足以作为从轻或减轻处罚的情节，最终判处张某有期徒刑一年。综上所述，自首认定是犯罪案件审理中重要的一环，需要对自首证据进行审查，确认自首行为、自首时效和自首的法律效力。在具体的案件中，应根据证据的真实性和证明力，判断自首是否成立，以此作为量刑或处理的参考依据。

　　五、结论

　　嘉定律师提醒大家，自首是刑事案件中重要的从轻或减轻处罚的情节，但是其认定需要根据犯罪嫌疑人的实际情况进行综合评估。在认定自首时，需要审查自首证据，确认自首行为、自首时效和自首的法律效力。在具体的案件中，应根据证据的真实性和证明力，判断自首是否成立，以此作为量刑或处理的参考依据。