遗嘱中证人证言的真实性如何确定？长宁律师来讲讲

　　关于杨X芹遗产的继承发展方式。王某2、王某1、王某3均主张可以按照国家法定财产继承并结合各继承人对杨X芹生前的赡养问题情况分析进行学习继承；王某1称其支付了×号房屋的购房款，要求在×号房屋的分割中予以多分；王某4主张学生按照我国遗嘱需要继承传统方式就是继承杨X芹的遗产。长宁律师来讲解此后的一些事情。

　　王某4主张按遗嘱继承，并提交遗嘱，上传如下：立遗嘱人：杨×琴，女，汉族，1935年8月16日出生，身份证号：×××。我是北京市朝阳区金盏乡长店村的村民。我丈夫王×福已去世，我已婚，育有三子一女，即大儿子王某1、二儿子王某2、三儿子王某3、女儿王某4。

　　我以前住的北京朝阳区金盏乡长店村X号院，已经拆迁了。根据北京市第二人民法院（2013）朝民子楚第1308号判决，我获得位于北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园1号的房屋，面积85平方米。因为我老了，而且为了避免以后子女遗产的冲突，我利用清醒的头脑，对我的财产处理如下：

　　1.基于本人真实意思，自愿将本人位于北京市朝阳区金盏乡金盏家园×1号的房产份额及房产份额归女儿王继承，不转为夫妻共同财产。如果将来房产证是以王的名字开具的。

　　2.本人其他财产由王继承，不折算为夫妻共同财产。

　　3.我希望你遵守我的遗愿，和平友好地处理遗产。

　　4.本遗嘱一式三份，具有同等法律效力。立遗嘱人：杨×秦，执笔人：杨，见证人：沈，见证人：潘。遗嘱是打印件，所有签名都是手写的，签名处有杨×芹的指纹。王某4称该“遗嘱”为代理遗嘱，杨×琴生前所立代理遗嘱明确写明其×1财产份额、财产份额及其他财产全部由王某4人继承。

　　王某2、王某1表示不认可遗嘱的真实性，杨×芹也不会签字，所以无法确认手印是杨×芹按的。王某3认可遗嘱证明的真实性、关联性和目的性。

　　王某4申请证人、证人沈某、证人潘某出庭作证，用以证明遗嘱是根据杨×芹的口头陈述所写。写完之后，牟阳出去打印，因为字迹不标准。牟阳将打印好的遗嘱向杨×秦及证人宣读后，由牟阳代表杨×秦签字，杨×秦本人按手印，及两名证人签字。

　　王4、王3关于证人证言的真实性认定； 王2、王1关于证人证言的真实性不认定。王说杨心琴没有文化，不可能规定这么多内容，遗嘱不应该是代表遗嘱说的，无法验证遗嘱内容是当时杨心琴的真正含义。

　　王某说，遗嘱的内容不是杨口述不代写的书，杨作为文盲不能说这样结构化的文化句子，书代理人杨是个清洁工，不从事写作工作。

　　遗嘱中写的房子的位置和目击者陈述的房子的位置，杨有脑梗死后遗症，使遗嘱是否清晰不得而知。王说，三名证人的证词基本上反映了写遗嘱时的真实情况。杨的房子很具体，即使描述有出入，也被认为是 X1房子的地址。

　　长宁律师注意到，为查明杨X芹是否需要具备教师签名的能力分析问题，一审人民法院可以依法调取了（2012）朝民初字第19196号案卷进行档案管理材料、（2013）年朝民初第25230号案卷档案工作材料，经查阅，上述研究两个不同案件中，杨X芹均到庭参加了一个诉讼，在庭审笔录中，杨X芹的手写签名系其委托其他诉讼作为代理人代签，但均由杨X芹摁压指纹技术确认。