立遗嘱的过程用视频记录有用吗？长宁律师告诉您

　　结合各方提交的证据，一审法院代表杨某在遗嘱上签字“杨某秦”，并由杨某本人根据其手印事实确认。长宁律师来讲解此后的一些事情。

　　王1提交的《万寿菊乡定向拆迁安置房确认书》称，所有购房 X1均由王1支付，王2、王3、王4均承认购房 × 1由所有涉及拆迁院落的拆迁补偿支付。

　　此外，《遗嘱》中所进行记载的“北京市北京朝阳区金盏乡金盏嘉园×1号房屋”与王X付、杨X芹和王某1签订的《协议书》中所需要记载的“以乙方公司名义通过购买的×1号面积为85平方米2居室设计房屋”、以及《金盏乡定向国家安置一个房屋信息确认单》载明的“长店居住功能组团A1区12号楼2单元×1号房屋，建筑施工面积85平方米”能够实现相互之间对应。

　　根据企业双方可以陈述，“×1号房屋”经重新开始编号系统后为我们现在的北京市位于朝阳区金盏嘉园B区12号楼2单元×1号。

　　据王贤提交的另一张视频光盘显示，2013年10月30日，杨贤向4名目击者投诉，王贤4因为履行了维护义务，愿意继承100年后拆迁的房屋和拆迁资金。根据视频内容，可以看出，杨宪正在制作遗嘱，王某4日表示，对应的遗嘱视频文件丢失，所以在2015年制作遗嘱。

　　王四认为视频的录制性质将. 王某2日对视频的真实性进行了识别，但表示不符合遗嘱内容的记录，并已被一份遗嘱取代。 王牧1日在遗嘱的形式上表示，同意由法院裁定，该视频没有给出证人的身份，而杨贤的意图不是制作遗嘱录音，而是制作遗嘱。

　　王牧3日表示，视频的真实性、内容和王牧4日持有的遗嘱与法院同意的有效性一致。 根据双方的意见，一审法院接受了视盘的真实性，从视盘内容可以看出，杨宪在证人的见证下做出了书面遗嘱。 这段视频是为杨仙立遗嘱的过程。

　　关于杨洁篪临终前的支持。 杨洁篪临终前向一审法院起诉王一、王二、王三、王四四个子女，并于2013年9月25日作出（2013年）《朝民初字》第25230号民事判决书。

　　王1先生、王2先生、王3先生和王4先生被命令轮流支持杨1先生一个月，王1先生和王2先生被命令每月支付200元的赡养费。 王三、王四被判处每月支付赡养费2000元。

　　同时，长宁律师从判决中发现，王1在杨丧失工作能力后和拆迁前向杨支付了更多的费用，王2在杨2011年住院期间支付了大部分医疗费用，履行了赡养义务。 杨 × 秦要求他的四个孩子每人每月支付2000元的赡养费，王三和王四同意杨 × 秦的诉讼。 判决书还发现，杨宪兵患有各种疾病和身体残疾。