崇明律师讲解宅基地的继承问题

　　法院认为，本案属继承纠纷，纠纷的焦点是：墨子田在《土地使用证》附页上的遗嘱是有效的；。莫西书是否在莫西天和郭熙卿去世前尽到了他的主要职责。崇明律师来为您讲解一下相关的问题。

　　 对于莫X田在《地皮使用证》附页上自书遗言是不是无效的问题。尽管莫X枢保存的分编号为10077的《地皮使用证》的附页上有“自己批准此证转给仔细应用1995年11月7号立”的笔迹及“莫X田印”的私章，但莫X枢供应得莫X田誊写上述内容时有其自己及莫X权在场的永安居委会、经济社的《证实》，与陈X英等人供应的2012年5月21日永安居委会证明其时没有社区干部在场的《证实》相互抵触，不克不及证明其时有永安居委会干部在场。

　　莫X枢未供应证据证明“自己批准此证转给仔细应用1995年11月7号立”的笔迹为莫X田亲笔誊写及“莫X田印”属莫X田专属长时间应用的私章。因为没有莫X田自己亲笔署名，依据《中华国民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗言由遗言人亲笔誊写，署名，注来岁、月、日”的划定，《地皮使用证》附页上的内容不符合自书遗言的方式要件，不发生法律效能。

　　讼争的宅基地是1953年9月XX县国民当局分配给莫X佃户应用，其时该户人数有莫X田、莫捷荣、郭X青、莫X喜、莫X权、莫X枢，该宅基地属于其六人共同使用，该宅基的只是以莫X田作为户主登记，并不完全属于莫X田个人使用。莫X田亦无权处分郭X青、莫X喜、莫X权的宅基地份额。

　　莫X枢上诉认为本案讼争宅基地应完全按莫X田自书遗嘱内容处理的请求，理据不足，本院不予支持。原审法院认定本案讼争宅基地应按法定继承处理并无不当，本院依法予以维持。

　　 对于莫X枢是不是对莫X田与郭X青生前尽了首要抚养责任的问题。依据莫X田生前处置小摊档买卖和地点村小组有征地款支出调配，及莫X田与郭X青自行在祖屋寓居的究竟，联系莫X枢供应的“莫X枢从1979年开端始终同父母同吃同住配合生存”和陈X英等人供应的“莫X田与郭X青一直在厅屋自家祖屋居住。

　　没有与他人共同居住生活”的证人证言互相矛盾，且原审中，莫X枢承认莫X田与郭X青自行居住在厅屋内。应予认定莫X田与郭X青一直在其祖屋居住，在生活上有一定的经济收入。

　　 二审中，莫X枢供应的承包地皮登记表、常住生齿登记表，不足以证实莫X田与郭X青由莫X枢抚养的究竟。莫X枢上诉觉得其对莫X田与郭X青生前尽了首要抚养责任，究竟根据不充分，本院不予采纳。至于其他问题，由于各方当事人均未提出上诉，故本院不予审查。

　　 综上，莫X枢的上诉要求不足究竟和法律根据，本院不予支撑。原审判决认定究竟清晰，合用法律精确，可予维持。按照《中华国民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院于2012年9月20日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由莫X枢负担。

　　 二审判决见效后，莫X枢不平提出申诉称，1988年莫X田支付的10077号土地证是合作社分配给莫X田小我私家应用，与别人有关。1953年发的0577号地皮房产证共有七块场地，没有一块场地面积和四至与1988年4月发的证号10077宅基的沟通。证实10077号证并非0577号证同块地的变换挂号，而是莫X田一人以本人名字支付新的地皮使用证，其使用人不包括莫X喜、莫X权。

　　莫X田小我私家完整有权遗言惩罚上述讼争地皮使用权给莫X枢。承包田的登记表、户口本、永安六队十六名社员的证明书等材料证实我父亲莫X田、母亲郭X青生前由我抚养。

　　原一、二审却以莫X田“做小买卖”、“有征地款支出”为由，并以陈X英所说“十六户社员证实笔迹沟通，有作假证怀疑”为证明该份证实的真实性，法院可再次检察十六名社员的手印原件。实在莫X田“做的小生意”是卖小零食，赚得很少，且在作古前几年因年迈就不做了。

　　“征地款支出”是有征地才有得分，多时分得一百元，少时才的三、四十元，不足以维持其生存和医疗费。尽管父母亲没有与我同住，但其居处唯独前房后房之隔，几步路就可以照顾到。

　　我为父母亲做饭，烧水洗沐，陪到病院看病，最初送终。而陈X英等人是代位承继，他们在继承人莫X喜1990年作古后至1999年2月被继承人莫X田、郭X青作古时期，经济上有才能而没有赞助，生活上亦无赐顾帮衬，未能尽到对被继承人莫X田、郭X青抚养和执绋的责任。按照继承法划定，有抚养才能而没有尽抚养责任的继承人，不分或少分遗产。

　　另外，被继承人莫X田还有一块宅基地在1989年被莫X喜私自转让给陈X颜建房，所得让渡款用于其家庭开销。莫X喜因侵权行动所得的好处，作为其继承人的老婆和子女应负担退赔义务。陈X英等人在未尽退赔义务以前，又争宅基地是不公平、不合理的。

　　请求：

　　1、撤销（2012）肇中法民终字第640号民事判决和（2012）肇立法民初字第586号民事判决；

　　2、驳回陈X英等人的诉讼请求。

　　 被申请人陈X英等人再审辩称，1953年9月土改时，XX县国民当局将本案讼争的宅基地分配给莫X佃户应用，并颁发了0057号《地皮房产所有证》。该证载明，户主：莫X田，生齿：莫X田、莫捷荣、郭X莲、莫X喜、莫X权、莫X枢。上述家庭生齿，莫捷荣是莫X田之父，郭X莲（别名郭X青）是莫X田的老婆，莫X田与郭X青佳偶婚后共生养三个儿子，宗子莫X喜，次子莫X权，三子莫X枢。

　　1962年12月11日，莫X喜与陈X英成亲，婚后生养女儿莫X柳、莫X妹、莫X群、莫X莲和儿子莫X成。莫X喜、莫X权、莫X枢结婚后就分居，并各自建有屋宇寓居，办有自力的房产证。而莫X田与郭X青则自行在祖屋寓居，莫X田始终处置地摊摆卖，每个月均有支出，资金费用上不需要三个儿子提供。我方日常平凡夹菜及过年过节都送肉、食品给白叟，老人偶患感冒等小病痛，由莫X成给其买药，陪其到病院看病。

　　1988年7月间，莫X田等人经商讨，批准将本案讼争的宅基地以莫X田名义申报办证。1990年莫X喜作古，1996年莫X田作古，1999年2月郭X青作古，2010年2月莫X柳作古，（莫X柳的配头是雷X元，婚后生养儿子雷X坚，女儿雷X娟）。对本案讼争的宅基地，1985至1986年间，户主莫X田已将该地划分三份，按长幼次第由其三个儿子均匀宰割应用，各占35.47平方米。

　　崇明律师了解到，现莫X枢为多占承继份额捏造遗言，挑起兄弟叔侄的纷争，其提出莫X田还有一块宅基地于1989年被莫X喜私自转让给包工头陈X颜建房与本案有关。另外，莫X枢的户口八十年代初已迁到永红居委会，不属永安居委会第六经济社的社员，无权享用宅基地的调配。要求：维持原二审判决。