证人证言中所述的运输车辆也与实际不符能否认定该证据无效？普陀律师来回答

　　2003年4月20日，公安行政机关进行调查了抛尸地点以及附近福基岗村的村民袁某中，他证称：2003年4月6日晚上，听到从城关往长坑方向我们驶来一辆新能源汽车，好像是桑塔那车的声音，“也可能是传统汽油车的声音，能听得出来”。普陀律师为您讲讲具体的情况。

　　袁某中本人是拖拉机驾驶员，完全可以能够进行区分拖拉机（柴油车）与汽车（汽油车）发动机的不同学生声音。而且，原审被告人缪进加驾驶的那种传统农用拖拉机，声响具有极大，与汽车通过声音发展有着非常明显的区别，袁某中应该学习没有出现听错的可能。

　　Miujin加拿大的拖拉机，通常停在自己建筑的空地上，一旦发射，声音震耳欲聋。在清晨和夜深人静的时候，穆金加启动了他的拖拉机，他的邻居不可能听到任何声音，他开着拖拉机。从您的家（东路615号，10巷）开车到苗新华的家（东门路41号），在“城门”停车，装上尸体然后开车离开。苗新华的家有邻居、居民和“城门”商店。不可能没人能听到。我认为，公安机关对周围居民的调查，应该全面了解，但为什么当晚没有一名目击者说听到声音？可见，缪进加的拖拉机，根本就不是本案运送尸体的交通工具。

　　据受害人的母亲、弟弟杨致远等人的证词，死者杨致远去世时戴着一条白色的金项链、一个金耳环和一个金戒指，身上带着一套钥匙和一个电话号码本。至于白金项链、金耳环、金戒指、钥匙、电话号码本的下落，苗新华与原审被告苗德书的供词有不同的版本，也有不一致之处。这些物品的下落仍不得而知。

　　第一，苗的供词前后矛盾。苗新华于2003年4月27日28日供认: “她身上的这些物品，当我把尸体切开时，我把它放在我的口袋里。”、当我回来的时候，我正在房间里换衣服，我拿出了这些东西，然后我想把它们扔掉。然后我在我的房间里发现了一个白色的塑料袋，装上它，然后走出门，沿着小溪走向医院”。

　　“我捡起一块石头，把它放在一个塑料袋里，绑起来，扔进小溪里”(见预览卷二，第125-126页，第129-130页)。2003年5月6日之后，他改变了他的陈述，说: “我没有把它扔进小溪。”相反，他带回了“一条白金项链，金耳环，金戒指，钥匙和现金。”用黄白相间的塑料袋装好后，他“把它交给了我的继母吴某英”。

　　其在2003年5月30（自书供述）、7月1日又供称：“金项链、金耳环、金戒指”，系用一个“海蓝色的塑料袋（不大的水果袋）装着”，到缪德树、吴某英居住的房间，当着缪德树的面，交给了吴某英；同时，对于电话本、钥匙、现金，他补充供称：电话我们本是在4月7日凌晨4点多时他拿到家外面烧掉了，钥匙是在8点多时扔进了社会外面的垃圾桶，现金（70多元）是他自己带上去上网了（见预审卷二，第152页、165页）。

　　2003年5月6日（苗新华改变供品的当天），苗德叔也开始说："苗新华给我的是一包报纸包，他先放在我房间里。后来我们去了富江山上把尸体倒回去，我把包裹还给了苗新华，回到房间后吴木英还躺在床上。后来苗新华请我到他的房间给我一个塑料袋。他要我把这些东西给吴。“苗新华递给我一个白色的塑料袋，透过塑料袋我看到了一条金项链和耳环，但我看不出确切的款式。”

　　我从苗新华的房间出来，回到我的房间，把这个包给吴。”(见审判前第二卷，第198-199页)根据这份声明，苗去了苗的房间，苗把这些东西给了他，然后交给了吴。2003年7月2日，苗修改了他的陈述: 在抛尸回家后，“新华社推开我的门，对吴说，‘阿姨，这是给你的。'

　　我看到新华给吴老师装的是一个小黄塑料袋，新华说那是一条项链，吴老师拿了袋子，把它放在枕头下面，新华回到床上。然后，在苗被捕的第二天(4月20日) ，吴的女儿张来了，吴给了张一个装着死者遗物的塑料袋(见审前第二卷，第221页)。

　　然后，在2003年7月27日，苗改变了他的陈述: 吴不想留着它们，所以他把它们放在床头柜的抽屉里，第二天放在他的行李箱底部。他没有告诉苗和吴这件事。4月19日，苗新华被公安局传唤。

　　普陀律师发现，他非常害怕，认为他应该把这些东西处理掉。4月20日晚上7点左右，他骑着自行车上了街。在从县委桥头堡到十字路口的路上，他把装着杨的东西的塑料袋扔在地上，骑着自行车离开了(见审前第二卷，第227-228页)。