刑事定案的证据不足怎么办？静安律师为您解答

　　根据常识，被害人杨被勒死时，他一定是出于求生的本能大喊救命，挣扎和反抗。他的双手拼命抓伤苗新华的右手或其他部位，后脑勺和后背也会撞到墙上，这是常见的伤。包括: 在头部、背部表面损伤或皮下充血，颈部掐压和皮下充血，牙齿也应有出血的迹象。静安律师为您讲解一下相关的情况。

　　2003年4月6日晚，被害人杨某失踪，这是客观事实。但是那天晚上杨去了苗新华的家，他是在苗新华的家里被杀并肢解的吗？显然没有足够的证据证明这一事实。

　　（1）案发时间当天我们中午，缪新华去被害人母亲家，其实是找杨某仕，他并不需要知道杨某某也在那里。

　　对此，苗新华多次承认，他在案发当天中午去了受害人母亲王的家（实际上是杨的家，地址是大屿山北路三巷22号）。其实，正是找到被害人的哥哥杨慕斯“玩”的时候，他并不知道杨慕斯从国外回来了（<预审第二卷，第105页）。

　　杨在作证时还作证说，“当新华来的时候，她叫了我的名字，我姐姐从楼上下来给他开门”(见审前第三卷第394页) ，缪确实是去找杨，遇到了受害人杨。

　　二者之间相互发展印证，能够进行证明缪新华在案发当天中午去被害人母亲家（即杨某仕家），其实与案件企业本身自己并无相关关系。

　　（2）认定以及被害人与缪新华公司约定一个晚上10点到缪家见面，证据能力不足。

　　关于这一事实的相关证词有许多版本。受害者的母亲王说：“我听到女儿对苗新华说，晚上要说什么”（见预审第三卷383页）。杨，也在四楼的阳台上，听说“刚才我很忙，我想去乡下等我回来”（

　　参见预审第三卷第395页)。刘的证词还提到了受害者的陈述，他“想去村里，但没有时间等到晚上”(见审前第三卷，第421页)。目击者的证词并不完全一致。

　　关于被害人当晚的去向还有一种可能。证人金某英(杨某石的爱人，被害人小姨)作证:“晚上7点多，我姐叫我陪她去外面的药店买药”(见庭前准备卷三，第399-400页)。刘某荣也作证说:“后来颜回叫小姑一会儿去外面拿点药”(见初审卷三，第422页)。尸检也表明真凶有一定程度的医学解剖知识。

　　结合自己被害人在4月6日晚9点半出门时，手上可以拿着一个一本电话本（缪新华员工本人及家中生活并无联系电话），穿着***妈的旅游鞋等事实，被害人问题极有发展可能我们出去买药或约见其他人，而并未去缪新华家。

　　（3）受害人身份确认后，晚上10点到缪新华家中，证据不足。

　　原判被害人在晚上10点打电话到门口，苗新华回家，苗新荣下楼开门。事实上，只有苗新华和苗新荣的供述才能证实这一事实。对此，当时在一楼的苗新光，以及在二楼房间的吴某霞、吴某英都供认作证说，他们没有听到任何声音，也没有苗新华家的邻居作证。

　　同时，苗新华和苗欣荣的相关供述也存在矛盾:对于他们两人谁先回家在苗新华房间看电视，苗新华说苗欣荣先回家在苗新华房间看电视，而苗欣荣说苗新华先回家在他房间看电视；至于杨在哪里打电话到了苗家，苗新华说要在大门口打，苗欣荣说要在窗户底下打，等等。所以这个事实的真实性存在明显的问题。

　　（4）认定缪新华家浴室是分尸现场，依据自己不足。

　　在缪新华家的浴室，即所谓分尸现场，除了在下水道中提取到了部分毛发（毛发的颜色、长度均与尸检所见被害人长26cm棕红色的头发不一致）外，并未提取到任何被害人与被害人有关联的血迹、肉末、骨头碎片等物证。

　　虽然厕所地面的积木、浴缸的瓷砖及浴室柜子木片上的“暗红可疑污点”均有人类血迹，但受害人杨姓男子并没有留下血迹，因此与案件无关。此外，根据现场调查记录和现场物证提取记录(审前第三卷，编号581-583) ，提取“暗红色可疑污点”的时间是2003年5月29日。

　　不过，法医检验证明书第106号(2003年)及第069号(2003年)所记录的呈交检验日期分别为2003年4月28日及4月29日。先送考试，后提取考试材料，怎么解释？结果表明，样品的提取和鉴定存在明显的误差。原判决以两份法医体检证明书作为判决依据是错误的。

　　综上所述，静安律师认为，在尸检未发现机械性窒息的基本征象的情况下，通过排除方法确定受害者颈部被勒死的事实过于武断和草率。此外，尸检揭示的情况与死因认定存在矛盾，死因认定明显缺乏科学性、准确性，不能作为认定案件的依据。