内地与香港人之间的婚姻如何管辖？静安律师为您讲解

　　在轰轰烈烈的杨军与马琳离婚案终审宣判后的次日，香港立法会三读经由过程《婚姻法令步伐与财产（订正）条例》，增添“在香港之外获准离婚等以后在香港请求经济济助”的特地划定。静安律师带您了解一下相关的情况。

　　受权香港法院可在外埠离婚及正当分家判令已就该段婚姻在香港批予的情况下，颁布对于经济给养及财产调解的经济济助敕令，这无疑会对外埠离婚及正当分居判令在香港的有效性产生影响。

　　中国大陆与香港在法律制度上存在较大差异，导致两地法院在婚姻家庭类案件的裁决尤其是夫妻财产分割问题上区别较大，经济济助命令的出台可能对中国大陆与香港相互认可和执行婚姻家庭类民事裁决产生何种影响就是值得探讨的问题。

　　1992年杨军与马琳在深圳挂号成亲，1993年丈夫杨军单独前去香港事情，老婆马琳1995年携宗子前去香港与杨军团圆，1999年他们的次子在香港诞生，时期他们一家均取得香港的居住权。杨军佳耦在深圳和香港均有居处，杨军因为事情需求更多住居于深圳，马琳则留在香港赐顾帮衬两个儿子。

　　2002年，马琳发现了杨军的婚外情，并于2004年5月提出提婚，杨军暗示批准，但由于宗子的阻挡，离婚的发起被弃捐。2006年5月18日，马琳以丈夫行动欠妥为由在香港提出离婚请求，并请求孩子的监护权和隶属济助。

　　两天后，杨军向香港高档法院提交阻挡马琳诉求的令状，8月6日双偏向法庭披露了他们的财产状态。2006年10月23日，杨军在深圳市中级国民法院提起离婚步伐，但其在此步伐中表露的财产局限远小于其以前向香港法院表露的信息。

　　马琳在11月13日才被关照这次步伐的启动，而香港法院的暂准离婚令也在同一天宣判。2007年1月18日，马琳向香港法院请求禁制令后被谢绝，2007年3月7日，马琳撤回请求并向深圳中院请求停息诉讼被采纳。

　　在深圳中院的审理过程当中，马琳因为不足必需的证据而无奈请求考察杨军名下的财产。2007年11月14日，深圳中院作出一审判决，马琳获分880万人民币及4套房产。2008年11月6日，香港家事法庭判决马琳获分3、78亿港元。

　　杨军上诉至香港上诉法庭，上诉法庭裁定支持杨军的要求，承认深圳中院的判决。马琳向香港终审法院提出上诉，2010年12月15日，香港终审法院驳回马琳的上诉请求，这起历时四年的离婚案终于画上了句号。

　　这起哄动临时的离婚案引起了社会普遍的接头，因为中国本地与香港慢慢深刻的开放与交换，本地住民与香港住民在婚姻中的连系越来越多，另外，房产、公司、股票等财产与香港、内地存在着千丝万缕的联系，导致婚姻家庭类案件中平行诉讼、选择法院、判决的认可与执行等存在着诸多亟待解决的问题。

　　杨军与马琳离婚案只是香港少量触及海内婚姻案件中惹起普遍存眷的一路，据统计，2009年、2010年分别有5655、5830起触及海内婚姻的案件，占香港离婚案件总数的27％-30％，而且这还不包括本地人士在香港的婚姻以及婚姻一方在婚姻碎裂后搬回本地的。

　　是以，重大的数目使得香港法院不能不看重此类案件的统领、讯断的认可和施行等题目，而杨军与马琳离婚案中涉及到在香港与深圳进行平行诉讼、深圳中级人民法院的判决在香港的认可等关键问题，也是促使香港修改《婚姻法律程序与财产条例》的导火索。

　　杨军与马琳离婚案在香港法院的审理中历经频频，尽管终究香港法院认可了深圳市中级国民法院的讯断，然则法官直接在裁决书中提出立法倡议，即“法庭中博学的大法官们觉得，鉴于一旦外埠离婚讯断见效，香港法庭就被褫夺了处置隶属济助的管辖权的究竟，如下事项上急需立法革新：与英国法庭的位置分歧的是香港法庭在这个问题上没有自在裁量权，如前所述，依据1984年《婚姻家庭诉讼法》第三部份中的划定，英国的法庭被赋予了这类自在裁量权。

　　静安律师认为，毫无疑难，在这个案子中，虽然英国依据1984年法案的革新曾经在香港生效，妻子将必然获得济助。尽管如此，相同的改革应当被引进以使得香港法庭能够在适当的案子中为根据外地判决离婚的当事人提供附属济助，这是可取的。”