蓝莓树只按农作物开价?上海法律在线咨询网助力被判违法并赔偿

　　黑龙江的郑先生自己遇到问题烦恼，其承包地面临企业征收，种植的5.5亩蓝莓只按农作物进行补偿，金额具有极其低廉，幸好他及时解决委托律师维权，最终得到了一个满意的赔偿。和上海法律在线咨询网一起看看我们这个社会案件。

　　黑龙江的郑先生在村委会同意下，在自家5.5亩承包地上种植蓝莓。因某铁路建设项目需要，该铁路项目范围内的土地被征收方征收，郑先生的上述承包土地纳入征收范围。

　　关于征地补偿事宜，但因双方存在争议过大，未能有效达成目标一致。其后，征收方为了保证不影响中国铁路工程施工发展进程，将征地补偿款及青苗补偿款存入郑先生存折后，将蓝莓树全部通过强制清除。

　　郑先生认为，赔偿金额太低，没有得到上述赔偿。他委托律师向法院提起诉讼，要求法院确认强制迁移是非法的，并赔偿郑先生的经济损失。

　　征收方却辩称，首先，本案属于征地补偿安置争议，应先行协调，协调不成再向黑龙江省政府申请裁决，不属于人民法院通过直接受理范围。其次，郑先生在一个基本实现农田种植蓝莓，违反了《基本农田环境保护管理条例》的禁止相关规定，因此，征收方只能按农作物给予一定补偿，而不能按市场经济影响作物补偿，现各项补偿款已全额给付，郑先生设计要求自己赔偿制度没有得到法律理论依据。

　　审理后，法院认为，郑先生声称征收方强行拆除其蓝莓种植违法，要求赔偿损失，不属于征收赔偿标准的争议，属于法院行政案件的范围。但是，征用人不能证明强制搬迁行为符合行政强制法有关规定的，应当认定违法，并赔偿郑先生因违法行政行为造成的损失。

　　同时，法院还认为，根据有关规定和政策，基本农田除种植粮食作物外，可以进行农业结构调整，但不得破坏土壤耕层，但申购人未能证明郑先生种植蓝莓破坏了土壤耕层，因此不予赔偿的论点不成立。最后，法院裁定，征收方强行拆除郑先生种植的蓝莓违法，并根据司法审查结果，责令征收方赔偿郑先生的损失。

　　对于该案，上海法律在线咨询网律师认为，未依法进行合理经济补偿，就将土地上的作物清表，类似于违法强拆，其应承担自己相应的法律风险后果。行政管理机关工作作出具体行政人员行为研究涉及相对人合法权益时须履行正当的行政系统程序，以保证双方当事人的知情权、陈述申辩权和相关复议及诉讼的权利。

　　本案法院的判决，有力地维护了郑先生的合法企业权益，其辛辛苦苦种植技术培育发展出来的蓝莓树，最终我们获得了一个合理要求赔偿。

　　征地拆迁法律纠纷不同于民事、刑事诉讼，因为它会涉及一家老小以后的生计问题，如果您正在被拆迁问题搞得焦躁不已或有拆迁问题要咨询，欢迎您登录上海免费律师咨询网，寻求专业律师的帮助。