上海市律师事务所教你如何区分诈骗罪和集资诈骗罪

　　诈骗罪和集资诈骗罪是刑法中的两个相关罪名，它们在行为要素和犯罪手段上存在一定的区别。在本文中，上海市律师事务所将详细解释诈骗罪和集资诈骗罪之间的区别，并探讨它们在法律定义、犯罪构成要件、主观故意和刑罚等方面的异同。

　　一、诈骗罪的区别：

　　1. 法律定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，使他人错误地行使或放弃财产权益，从而使他人遭受损失的犯罪行为。关键要素是以非法占有为目的和采取欺骗手段。

　　2.犯罪构成要件：诈骗罪的犯罪构成要件包括：非法占有为目的、采取欺骗手段、他人错误地行使或放弃财产权益、他人遭受损失等。被告人必须有明确的故意和欺骗行为，以及他人的实际损失。

　　3.主观故意：在诈骗罪中，被告人必须有故意去欺骗他人以达到非法占有的目的。主观故意是指被告人明知自己的行为是虚构事实或隐瞒真相，并且意图通过这种行为欺骗他人。被告人的主观故意是诈骗罪成立的必要要素。

　　4.刑罚：诈骗罪的刑罚根据被告人的具体情节和造成的损失程度而定，通常包括有期徒刑、罚金或拘役等。

　　二、集资诈骗罪的区别：

　　1.法律定义：集资诈骗罪是指利用虚构的投资项目、公司或者其他方式，骗取他人财物，数额较大，情节严重，以非法占有为目的的犯罪行为。关键要素是利用虚构的投资项目或公司进行欺骗，数额较大且情节严重。

　　2.犯罪构成要件（续）：数额较大、情节严重等。与诈骗罪相比，集资诈骗罪要求犯罪数额较大，并且情节更为严重。这意味着被告人通过虚构的投资项目或公司进行欺骗时，所骗取的财物数量较大，并且犯罪行为的后果对被害人和社会造成了较大的影响。

　　3. 主观故意：在集资诈骗罪中，被告人也必须具备明确的故意和欺骗行为。与诈骗罪类似，主观故意是指被告人明知自己的行为是虚构的投资项目或公司，并且意图通过这种行为欺骗他人，以达到非法占有的目的。被告人的主观故意是集资诈骗罪成立的必要要素。

　　4. 刑罚：集资诈骗罪的刑罚也根据被告人的具体情节和造成的损失程度而定。根据刑法的规定，集资诈骗罪通常处以较严厉的刑罚，如有期徒刑、罚金或拘役等。由于集资诈骗罪的情节较为严重，其刑罚往往会更重。

　　三、诈骗罪与集资诈骗罪的区别总结：

　　1. 欺骗对象不同：诈骗罪的欺骗对象可以是个人或组织，而集资诈骗罪的欺骗对象主要是通过虚构的投资项目或公司来吸引投资的人群。

　　2. 数额和情节要求不同：集资诈骗罪对犯罪数额和情节的要求更高，要求骗取的财物数额较大，并且犯罪行为的后果对被害人和社会造成了较大的影响。

　　3.刑罚可能不同：由于集资诈骗罪的情节较为严重，其刑罚往往会更重，相比之下，诈骗罪的刑罚可能较轻。

　　4.证据要求可能不同：在诈骗罪和集资诈骗罪的辩护中，需要提供充分的证据来支持辩方的主张。诈骗罪需要证明被告人使用虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，使他人错误地行使或放弃财产权益，并且他人遭受了损失。而在集资诈骗罪的辩护中，需要证明被告人利用虚构的投资项目或公司进行欺骗，骗取了他人的财物，并且数额较大、情节严重。因此，辩方需要根据具体的案件情况，收集相关的证据材料，如投资合同、交易记录、证人证词等，以支持辩护主张的合理性和可信度。

　　5.法律规定的不确定性：在一些情况下，诈骗罪与集资诈骗罪之间的界限可能存在一定的模糊性和不确定性。因此，在进行辩护时，辩方需要详细研究当地的法律规定和相关的司法解释，以确保辩护策略的合理性和有效性。此外，也需要注意法律的修订和变化可能对辩护产生影响，因此及时了解最新的法律发展是至关重要的。

　　综上所述，诈骗罪和集资诈骗罪在法律定义、犯罪构成要件、主观故意和刑罚等方面存在一定的区别。在辩护时，辩方需要针对具体案件的事实和法律要求，选择合适的辩护策略，并提供充分的证据来支持辩护主张的合理性和可信度。同时，需要注意法律规定和司法实践的差异，并咨询上海市律师事务所以获取准确的法律建议和辩护指导。