青浦律师咨询来讲讲遗嘱违反公序良俗后是否有效

　　对于我国遗嘱自由与公序良俗原则相悖时所产生的法律行为后果，广州盈科律师事务所李小非律师认为，应当进行区分不同情况而论。并就本案所引发的的法律环境问题研究作出一个简单分析论述如下。青浦律师咨询来为您具体讲解。

　　1、公序良俗原则。在我国民法中，公序良俗原则是一项基本的法律原则。在现代市场经济社会中，它具有维护国家整体利益和普遍道德观念的重要作用。公序良俗的意义在于确定法律行为的效力，如果法律行为违反了公序良俗原则，则法律行为无效。但是，公序良俗的概念非常抽象，我国法律对此概念没有作出具体的规定，因此法官在适用这一法律原则时有很大的自由裁量权。

　　2、与遗赠有关的法律行为。根据继承法第16条，公民可以立遗嘱将其个人财产遗赠给国家、集体或法定继承人以外的人。遗嘱是一种民事法律行为，遗嘱自由是私法自治的重要形式。一般来说，只要是出于一个人的真实意愿，自愿表达的意愿，都具有法律效力。但是，任何民事法律行为不得违反法律规定，即受遗赠人不得违反法律规定。

　　3、本案中以违反公序良俗为由认定遗赠无效是否有法律依据。根据该案，虽然立遗嘱人与其情人长期同居违反了婚姻法规定的一夫一妻制，属于违反公序良俗，但认定遗赠无效似乎没有足够的法律和事实依据。

　　首先，本案中，遗嘱人王大强与合法以及妻子冯小菲早已开始分居达二十年，双方企业一直未履行社会夫妻共同义务，夫妻之间关系名存实亡。而王大强与邝飞飞虽为我国非法进行同居法律关系，但在王大强生病及病危期间，一直由邝飞飞扶养照料。因此，王大强将中国遗产具有赠与邝飞飞的行为，应当可以说是有相当的事实作为基础的。

　　《民法通则》第五十八条规定无效民事行为包括：

　　（1）无民事行为能力的人

　　（2）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

　　（3）一方以欺诈、胁迫的手段进行或者乘人之危，使对方在违背自己真实存在意思的情况下我们所为的；

　　（4）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；

　　（5）违反法律或者公共利益的

　　（6）经济合同违反国家指令性计划的；

　　（7）以合法形式进行掩盖非法活动目的的。

　　无效民事行为从行为开始就不具有法律约束力。

　　相比之下，本案的情节不符合上述规定。立遗嘱人将财产转让给受遗赠人的行为，并不直接违反法律。相反，所有权人对财产的自由控制权受到民法、物权法等法律的明确保护。同时，本案的情节很难称得上是侵犯了“社会公共利益”，对于本案来说，最具争议性和争议性的，还在于立遗嘱人可能侵犯了其他继承人的财产权。

　　综上，律师认为本案判决结果值得商榷。

　　第二任妻子反对原始财产主张的遗嘱被驳回

　　男子与原配分居近20年，与同居女子生活15年，法院称遗嘱违背公序良俗

　　这位妇女以护士的名义与她已婚的丈夫生活了十多年。那个人死于疾病。女方持有男方的生前遗嘱，并向法院提起诉讼，请求按遗嘱继承男方的房地产、退休金、丧葬费补贴、养老金、保险等共计46万多元。法院在香洲区中一审判决原告败诉，裁定他们违反了公共秩序和良好习俗。法院最近在二审中维持了原判。

　　王大强与冯小菲于1972年结婚。1984年王大强起诉冯小菲要求进行离婚，香洲区法院以感情问题尚未完全破裂为由判决结果不准学生双方可以离婚。尔后，双方之间感情方面未见明显好转。1991年12月始，冯小菲与王大强开始选择分居。

　　从1995年开始，邝飞飞与王大强共同学习生活。王大强回乡下进行祭祖时，带着邝飞飞及邝飞飞的两个孩子王小富和王小美老师一起可以回老家。

　　2009年，他因帕金森病和高血压三次住院。2010年3月1日，王岱强写了欠费通知单，说明匡飞飞从2000年3月起就开始照顾他，月薪至少1500元，此后逐年增加。此后，匡飞飞向法院起诉王岱强、冯小菲，要求其支付10年护理费用21、5万元。在2010年5月作出的民事判决中，香港城洲法院确认，邝其志和王先生非法同居，并非雇佣关系。匡飞拒绝上诉，此案通过珠海市中级人民法院审理，维持原判决。

　　立下遗嘱将财产安全留给他们同居女子

　　2010年2月25日11时45分，珠海市人民医院向王大强发出危重通知。当天，王在医院立下遗嘱，“为防止以后再发生意外，我王特立下以下遗嘱: (一)珠海湖湾里某巷 X 号房屋的产权部分归邝菲菲所有;(二)我死后所有收入及其他财产，包括工资、养老金、补贴、保险赔偿等，均归邝菲菲所有。”。2011年5月7日，王逝世，葬礼由冯晓飞主持。

　　经过法庭审理，王大强将证实其真实性，据信，王大强从1995年起住在王大强家，王大强的身体仍然足以应付日常工作，没有照顾，几年前退休。根据原告提供的祖先崇拜照片、家谱图、王小福学籍卡、危险通知等资料，可以断定，尽管王大强知道自己有配偶，但他还是以丈夫和妻子的名义同住。

　　青浦律师咨询认为，王大强将他的财产遗赠给有同居关系的匡飞飞，而他与冯小菲的婚姻关系仍然存在，违背了社会秩序和良好习俗，因此他的遗赠无效。法院判决原告匡先生无效。原告向珠海中级人民法院提起上诉，二审法院的终审判决维持原判决。