上海合同法专业律师解超越职权擅自订立合同有效吗

　　在当前的民事法律活动中，公司与公司或公司与个人之间，在签订书面合同时，往往需要签字或盖章，同时《民法典》合同第四百九十条规定，当事人以合同形式签订合同的，由当事人签字、盖章或按指纹时签订合同。因此，印章行为在合同的建立中起着重要的作用。但是，你认为所有的印章行为都有效吗？你能产生相应的法律效力来保护你的合法权益吗？

       在《全国法院民商审判工作会议纪要》中，规定了印章行为的法律效力，上海合同法专业律师将与您一起解释。
 

　　盖章是当事人认可或同意相关文件的行为。该行为具有不同公司和个人行为的性质，印章分为公章和私章。公章主要用于机关、团体、事业单位和企业。在一般公务行文、通知、报告等对外公益性质中，私章代表个人行为，具有私益性质，但企业法定代表人的私章具有双重属性，有时代表个人行为，有时代表企业行为。
 

　　严格审查盖章人员的权限。《全国法院民商审判工作会议纪要》第四十一条合同纠纷部分：在司法实践中，部分公司故意刻制两套以上公章，部分法定代表人或代理人私下刻制公章，恶意加盖非备案公章甚至假公章，以加盖假公章为由否认合同效力的情况并不少见。在这种情况下，通常通过司法鉴定否认公章的真实性，最终确认合同无效，或者认为对方的合同是假的，通过法律剥离对方的利益，在这种情况下，人民法院在审理案件时，主要审查签字人是否有代表权或代理权，从而根据代表或代理的有关规则确定合同的效力，从而突破对他人权益的侵犯。也就是说，如果盖章人没有代表权或超过代理权，即使加盖了真正的公章，合同也可能无权或无权代理。
 

　　法定代表人盖章的效力。根据《民法典》第五百零四条的规定，法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限签订的合同，除对方知道或者应当知道其超越权限外，代表行为有效，签订的合同对法人或者非法人组织有效。合同纠纷第四十一条第二款：法定代表人或者授权人在合同上加盖法人公章的行为，表明以法人名义签订合同，法人应当承担相应的法律后果法律后果。法定代表人事后无代理权，加盖虚假公章，盖章与备案公章不一致的，人民法院不予支持。本规定是对法定代表人权限的规定。法定代表人可以一般代表公司从事民事民事活动，即使不代表无权代表。

　　审查代理人的盖章行为。代理人以被代理人的名义签订合同的，应当取得法律授权。代理人取得法律授权后，以被代理人的名义签订的合同，由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后的义务代理权，加盖假印章，盖章与备案公章不一致，人民法院不予支持。代理行为属于授权行为，代理变化很大，实践中部分代理人失去了代理权，仍以代理人的名义签订合同，无权代理行为未经代理人授权，其行为与代理无关，自然不对代理有效，但有代理的情况除外。盖章行为主要审查是否在代理权限和期限内。
 

　　《民法典》 第五百零四条

　　法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

　　上海合同法专业律师提示：根据《民法典》第504条规定，除合同相对方明知法定代表人超越权限外，合同有效。简而言之，在合同公章行为中，有空白合同公章、公章类型和合同内容不一致，记录公章不一致，不一一列出，建议您签署合同公章，必须审查对方公章的真实性和代理的权限和期限。