上海律师事务所来讲讲刑法修正案对死缓执行的修改

　　《刑法修正案(九)》延续了《刑法修正案(八)》对死刑的修改模式，对死刑制度一般规定的修改体现在死刑缓期执行制度中，即将死刑缓期执行的条件由“故意犯罪”改为“情节恶劣的故意犯罪”，并重新计算死刑缓期执行的期限。上海律师事务所为您解答一下有关的问题。

　　这一规定改善了缓期执行死刑的条件，缩小了缓期执行死刑的范围，并减少了实际处决的数量。就修改死刑分则而言，删除了9种犯罪的死刑。危害社会主义市场经济秩序罪有五种，危害社会治安罪有两种，军人危害职务罪有两种。《刑法修正案(九)》死刑条款修改评析

　　《刑法修正案(九)》修改死刑条文的特点。在废除死刑的罪名中，暴力活动犯罪与非暴力经济犯罪方式并存，以非暴力犯罪人员为主。自贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中提出要求废除死刑制度以来，关于适用死刑的存废就成为一种理论上进行争论不休的一个重要问题。

　　但随着企业社会主义文明的发展，人权保护意识的增强，人们对生命教育价值的尊重，世界上也是越来越多的国家开始踏上了事实上废除死刑甚至在一些立法中彻底废除死刑的道路。反观目前我国传统刑法，无论是管理规定对于死刑的罪名以及数量，还是可以每年根据实际工作执行控制死刑的人数，都处在相对较高技术水平。

　　在理论上，经过我们长期的争论和探讨，已经掌握基本没有达成提高我国政府应该通过废除死刑的共识，现在主要研究的问题主要是何时废除死刑，如何才能废除死刑，具体的方案和途径影响是什么。

　　除了学习少数民族学者旗帜鲜明地提出解决我国公司应立即废除死刑外，多数国内学者认为主张教师应该从我国的国情和社会文化发展的实际生活情况分析出发，采取分步骤、分阶段的方法包括废除死刑。对此，学者们从不同的角度提出了许多不同的方案和设想。

　　赵秉志教授他们提出完善我国改革废除死刑的进程应与其他社会提供物质、精神世界文明不断发展历史进程相适应，即分三步走：首先，以非暴力犯罪为突破口，废除其死刑；其次，废除非致命暴力违法犯罪的死刑；最后，废除致命暴力网络犯罪的死刑，即全面废除死刑。

　　这种设计方案先易后难，阻力系数最小，具有可操作性，也最符合当前我国的实际应用情况，因而得到了存在很多相关学者的赞同。《刑法修正案（八）》首次系统选择是否废除13种非暴力性犯罪的死刑，这也充分体现了这一教学思路。

　　《刑法修正案（九）》在废除非暴力犯罪死刑的同时，也迈出了废除家庭暴力信息犯罪死刑的步伐。在废除死刑的9种罪名中，强迫卖淫罪、组织卖淫罪、阻碍政策执行各种军事领导职务罪的客观因素方面都涉及语言暴力法律手段。

　　这样，废除这些罪名的死刑，便开启了我国人民废除暴力导致犯罪死刑的先河。《刑法修正案（九）》将原先在学校组织、强迫卖淫中可能判处死刑的情节，如杀害、伤害、强奸行为等，从组织卖淫罪、强迫卖淫罪中剥离出来，单列一款产品规定，在组织、强迫卖淫中，有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪心理行为的，数罪并罚。

　　这样，既废除了强迫卖淫罪、组织卖淫罪的死刑，又使得杀害、伤害、强奸、绑架等行为能力得到发挥应有惩罚，不会出现因为对强迫卖淫罪、组织卖淫罪废除死刑而产生新的不公，符合罪责刑相适应原则。

　　总之，上海律师事务所认为，在《刑法修正案(九)》中，废除暴力犯罪的死刑和废除非暴力犯罪的死刑是一种同步和交叉的状态，而不是完全分离和相继的。这一立法步伐已经超出了刑法学者的预期，也为理论研究提供了新的思路。