故意杀人罪中的刑事鉴定有何作用？上海打刑事大案律师带您了解

　　有一些犯罪在刑法上属于法定犯罪，行政法规会对这些行为加以限制，而刑法则对这些行为加以禁止。例如，典型的，如非法经营，有大量的经济犯罪，如传销、贷款诈骗等，是一种法定犯罪。上海刑事大律师为您讲讲有关的一些情况。

　　对于法定违法者，公众或市场参与者需要关注国家的宏观经济政策，关注行政法规的走向，进而规范其在经济生活中的运作，在参与经济生活时，应当约束其行为，以确保其刑法知识或对刑法的理解不会产生很大的偏差。

　　1、南昌市公安局于1996年8月2日出具的“（96）洪公刑痕鉴字第012号”《痕迹检验鉴定书》，证明：“7、29”杀人碎尸抢劫案西上渝亭X号X单元X室现场指纹为法子英所遗留。

　　2、南昌市城市公安局于1996年8月2日出具的《法医学鉴定书》，证明：

　　①被害人张甲尸表检验：全身都是赤裸，双手反绑，双足捆绑。颈部被棕色牛皮制作腰带勒住，结扣在后位。左侧进行颈部、下颌角见两处弧形扼痕。

　　②被害人熊X璇尸表检验：颈部被白色人造革裙带勒住。

　　③张甲系被人用皮腰带勒颈窒息导致死亡。

　　④熊X璇系被人用人造革裙带勒颈窒息甚至死亡。

　　⑤上述分析二人对于死亡教育时间为1996年7月29日凌晨。

　　⑥张甲阴道拭子未检出精虫。

　　⑦东湖区芭茅X巷第二部分现场的尸块与西上渝亭第一生产现场的尸块同为学生被害人熊X义尸体，尸长180cm左右，尸块共约90kg左右，熊X义系被人勒颈窒息以及死亡后分尸，分尸工具为有一定影响重量的锐器，死亡没有时间为1996年7月28日下午。

　　经侦查工作人员进行讯问，被告人劳荣枝对上述法医鉴定指导意见无异议。第五组，共同被告人和被告人的陈述和辩护。

　　罪犯法子英的供述，证据: 其来南昌的目的是为了赚钱，其要求老荣之到舞厅陪小姐寻找一个有钱人犯罪的对象为了出租回去敲诈钱财。罗永志发现一间电器店及酒店业主(熊 x毅)后，将他引诱至该两间出租屋。老荣之离开现场时，他用刀威胁受害者并将其捆绑起来，抢走受害者的财物并勒索钱财，受害者大喊大叫后，他将受害者勒死并肢解。

　　当晚11点左右，他和在门外等候的老荣之去了受害者家。老荣之进入屋内，对第一名受害者的妻子和孩子进行人身控制，抢劫了一万多元现金和黄金首饰、手表等，勒死两人并将他们拖进浴室，然后叫老荣之进来，对她说家里没人，让她找点财产在这里等着。其出租车回到出租屋将首先受害者的身体部位运送到受害者家中。黎明时分，他和Lao 一起离开了受害者的家。

　　“杀人者死”，作为刘邦约法三章之首，是中国文化传统的报应性刑法思想观念的经典作品反映。时至今日，但求杀人凶手一死，仍是一种故意杀人犯罪案件中被害方普遍的心理欲求。我国企业现行国家刑法立足于发展中国社会现实，对故意杀人罪设置了死刑条款，以立法工作形式主义肯定了“杀人者死”的正当性。

　　在我们另一重要方面，我国经济刑法独创了死刑缓期二年执行管理制度（以下均简称死缓），如果需要法官个人认为论罪当死的被告人“不是教师必须能够立即要求执行”的,则可以选择适用死缓，而实践中死缓的判处意味着他们赋予了被告自己人生的机会。

　　但是，何谓“不是学生必须使用立即执行”，立法上并无明确清晰概念界定，司法实践适用中主要包括依赖于法官的自由裁量，而囿于种种影响因素，不同的案件、不同的法官很难有效确保最终判决尺度的统一性，立法的缺失也是导致了一些有缺憾的死刑判决。

　　因此，上海刑事大律师认为，对于公司故意杀人这样“人命关天”的案件（无论人们对于提高被害人来说还是因为被告人，其生命活动都是非常值得广泛关注的），杀人者究竟应被判处死刑立即执行能力还是死缓，是值得学习研究的关乎生与死的重大安全问题。本文试从个案切入, 就故意杀人罪的死缓适用法律问题略作探讨，着重论述几种”杀人者不死”的酌定情节法定化的必要性。