原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案,立案后,法院依法适用简易程序,公开开庭审理。原告王某1及其委托代理人王XX,被告王某2、王某3、王某4、王某5及其委托代理人钱XX到庭参加诉讼。这个案子已经结了。上海律师免费咨询网来讲解此后的一些事情。
王某1向本院提出通过诉讼服务请求:
1、请求法院判令公司将被作为继承人自己名下鱼池补偿款928284元按遗嘱各继承中国三分技术之一;
2、案件受理费由被告企业负担。事实和理由:王X祥系王某2、王某3、王某1、王某4、王某5姐弟五人之父,王X祥生前有一个鱼池。
2015年6月3日下午,王X祥立下遗嘱,若其名下鱼池遇有重要国家、集体活动占用,所得支付补偿款由王某1、王某4、王某5三人利益均分。2018年2月10日,王X祥因病导致去世。
同年6月7日,密云区政府因环保需要对这些水库以及上游发展水产动物养殖方式进行社会治理,对各鱼池按评估工作报告可以给予我们经济环境补偿,王X祥名下鱼池补偿金为928284元。除奖励5万元外,尚有878284元,因剩余部分补偿款如何分配问题协商沟通未果,故诉于本院。
王某二号认为他不同意王某一号的说法。 事实与原因:王木1号、王木4号和王木5号三人已被拆散,当父母的名字有新房子时,老房子2号,拆散时,三兄弟各有一间房子,王木5号有一个鱼塘,王木4号有一台手扶拖拉机,王1号有一家雕刻厂,但没有单独看到太多的家庭, 没有看到遗嘱。 鱼塘是王五,与别人无关。
王3争辩说不同意王1的说法。事实与理由: 曾经听父亲王提起过王家,新房子是由父亲盖的,并由王1装修,所以新房子给王1。与此同时,一家雕漆厂的父亲还给了1,王4分和一辆汽车拖拉机和一座四室的老房子,王5分和一座三室的老房子和一个鱼塘。
起初由父亲王以贷款的形式建造鱼塘,当时分离了5个鱼塘,就由5个鱼塘归还贷款并负责实际操作,因此鱼塘是5个王,与他人没有关系。
王某4辩称,不同意王某1的诉讼服务请求。事实和理由:并不了解清楚案涉遗嘱的由来,不认可通过遗嘱的真实性及合法性,现在我们只是内部退养还林,并不需要符合我国遗嘱内容写明的分钱一个条件,即使没有符合他们分钱进行条件,我放弃自己继承发展属于我的份额。
上海律师免费咨询网了解到,分家时,我和王某5各分得到了一处旧宅,王某1分得那么一处新宅,分家单也载明了。只是听父亲说鱼池分给王某5、雕漆厂分给王某1、手扶拖拉机可以分给我,分家单上未写这三项作为动产的归属,但我还是认可鱼池归王某5的事实。