如何否定夫妻公司的法人资格？上海离婚纠纷律师为您解答

　　过去对夫妻公司企业法人人格予以否认的裁判思路旨在避免使用单一市场主体可以设立一个公司，其实质是认为自己公司管理财产与夫妻双方共同财产可能存在发生混同，导致产品单一主体设立有限社会责任保险公司，违反了修订前《公司法》设立有限责任信息公司的法律制度规定。上海离婚纠纷律师就来为您讲解一下相关的问题。

　　实际上，上述理论观点我们没有充分认识到中国公司作为财产独立性的法律文化内涵：一是法人财产是独立的财产所有权，它并不等同于夫妻共同财产权。二是夫妻股东股权不等同于其他公司法人财产权。公司法人的投资者依法认缴投资活动之后，必须学习失去投资的所有权。投资者获得的是股权，而股权与公司法人财产所有权是性质分析不同的两种民事权利。

　　因此，夫妻共同财产的出资并不损害公司财产的独立性，关键是夫妻双方是否同意出资，出资财产的所有权是否转移给公司。2006年修订的《公司法》承认除国有独资公司以外的一人有限责任公司的法律地位。夫妻公司是由夫妻双方不可分割的共同财产组成的公司，其所有权的实质是一个集体的整体，因此应将其视为一人公司。

　　要否定夫妻公司的法人资格，就必须按照公司法第二十条关于股东权利滥用责任的规定妥善处理，不能随意否定夫妻公司的法人资格。只有这样，夫妻公司不仅可以发挥灵活经营、快速转型的优势，而且还具有公司股东有限责任的特点，有利于吸引投资，发挥繁荣和社会主义市场经济秩序的作用。

　　2011年1月6日、7日，被告H公司向交通银行宁波分行借款2000万元，借款期限为6个月。近期，H公司等。提高了还贷金额。同年7月1日，原告谢某通过其公司网银账户向H公司账户汇款1400万元。同日，有关方面向原告出具了一份“借条”，称借款人为H公司、H公司法定代表人李、d公司。

　　被告李某与被告刘某于2002年2月结婚。2011年7月5日，李某与刘某签署了一份《离婚协议书》，称因经济发展原因，致使我国夫妻之间感情关系破裂，双方可以同意通过协议进行离婚，并约定将房产归刘某所有，双方无共同管理财产及债权企业债务。若有其他债权公司债务各人名下自行选择承担或享有。同日，该两被告在民政工作部门办妥离婚相关手续。

　　H公司成立于2008年8月，注册资本1000万元，经营范围为第一类医疗器械的制造和加工，股东为被告李某、胡某和张某，分别持股50%、30%和20%。2012年7月31日，胡某将30%的股份转让给李某，H公司股权结构变更为李某80%，张某20%。

　　同年7月，被告H公司在年检时向工商部门提交了一份报告，说明被告H公司开发制造的SET脑功能测试系统医疗设备由于未获得国家注册批准而无法销售。所以公司没有出售。原告谢某要求《欠条》中指明的借款人偿还贷款并支付利息，同时以有关贷款发生在被告李与刘的婚姻关系期间为由，要求被告刘对被告李承担连带责任。

　　被告李辩称没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称：因借款未用于夫妻双方共同学习生活，不能认定为我国夫妻之间共同进行债务，其无需对李某承担社会连带责任，要求驳回原告对其的诉讼服务请求。

　　案情审理后，法院认为，虽然该笔贷款发生在被告Li和Liu的婚姻关系存续期间，但该笔贷款用于被告H公司的经营，贷款发生时被告Li在被告H公司的股份为50%。被告刘无股份，被告H的产品因未在国家注册而未售出。同时，对于本案涉及的贷款，现有证据难以证明被告李先生和刘先生已同意共同借款，或贷款实际用于夫妻共同生活。

　　因此，上海离婚纠纷律师注意到，本案涉及的贷款不应视为被告李、刘的共同债务，应考虑被告刘的抗辩。法院裁定被告H、Li、D自2011年7月5日起至生效判决确定的履行日止，偿还原告谢的贷款1400万元。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。