丈夫私自代孕生二胎，妻子不认，咋办

　　亲子关系，是家庭关系中重要组成部分，也是社会关系中的基础一环。

　　对个体成长、家庭和谐、社会稳定具有重要作用

　　然而，有一位“母亲”却诉至法院，要求“否认亲子关系”

　　近日，北京顺义法院审理了这起案件

　　基本案情

　　高某与郭某是夫妻关系，二人育有一女。“全面二胎”开放后，夫妻俩想再生个孩子，却因为身体、年龄等原因始终未果。2018年，丈夫郭某在妻子不知情的情况下，与他人通过代孕私自生下儿子小郭，并在小郭出生证明上写母亲是高某。“被当妈”的高某称，其不知道代孕的事情，也没见过孩子，直到2019年才知道孩子小郭的存在。

　　为了明确双方的抚养、赡养、继承等问题，避免日后发生纠纷，妻子高某曾想过要起诉，但是当时没有合适的案由，直到《民法典》正式施行，新增了亲子关系之诉。高某将小郭起诉至法院，请求判令高某和小郭之间不存在亲子关系，取消其对小郭的监护权以及小郭对其财产的继承权。

　　判决结果

　　《民法典》第一千零七十三条第一款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。

　　本案中，原告高某提交了2018年3月的医院诊断证明、住院许可证等证据，材料显示高某被诊断为孕6周胎停育，而小郭的出生时间为2018年7月，可证明高某与小郭不可能存在血缘上的亲子关系。高某与郭某皆认可小郭不是双方进行人工授精所生之子，故小郭无法被视为高某与郭某的婚生子女，高某与小郭的关系无法适用民法典关于父母子女间的权利义务关系。郭某表示同意高某的诉讼请求。

　　最终，顺义法院支持了高某的诉讼请求，确认其与小郭不存在亲子关系。

　　法官说法

　　父母与子女之间的亲子关系涉及到抚养、赡养、继承等问题。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。本案中，尽管出生医学证明及户口本上均显示高某系小郭之母，但根据高某提交的相关证明，可以直接认定高某与郭某不存在血缘上的亲子关系。
 

        律师分析

　　上海市婚姻家庭律师需要提醒大家的是，此类案件中，父或母可能均知晓子女与其不存在血缘关系，但如果不经过法院确认或否认亲子关系，后续可能围绕抚养、赡养、继承等问题产生纠纷。

　　一、推定亲子关系的主流观点——分娩者为母不适用于本案

　　目前，自然生育居于绝对主流的地位，代孕出生的子女占极少数。作为确定亲子关系规则的分娩者为母原则，通过血缘推定孩子的父亲，以孕育分娩者即生育母亲为母，也符合我国传统 “父精母血” 的普遍观念。在没有与代孕有关的配套法律规则的前提下，目前司法实践中主流观点为分娩者为母。《人民司法》于2017年2月刊载上海一中院一则案例，案例系采用丈夫精子、购买卵子、委托他人代孕后生育。该案的裁判观点为，代孕为法律法规禁止，代孕子女的父母子女关系，应按照分娩说确定。因此该案确定代孕者为母，夫妻中男方为父，认定子女系男方与代孕者生育，系非婚生子女。

　　首先，该案中系购买卵子、她人代孕，夫妻中的女方与子女既无血缘关系，也没有孕育关系，确认女方为继母，既不存在法律障碍，也不存在公众认知的障碍；但本案中，双方与子女均有血缘关系。其次，本案夫妻双方均有强烈的拥有自己子女的愿望，采取代孕是先后三次怀孕而未能实际生育所迫，子女生育后，双方也都视同亲生子女养育。第三，本案中代孕者不明，依分娩者为母认定女方为继母，则会出现生育母亲不明的情况。因此，本案不能适用该案的裁判标准进行裁判。

　　二、1991年最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》亦不能在本案中类推适用

　　根据最高法颁布的复函，在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。即合法人工授精技术下亲子关系的认定，这是对传统以血缘确定亲子关系的突破。因此，在传统意义上，确认存在亲子关系的方式可以分为两种，一是通过分娩的事实建立，二是通过同意建立。通过分娩产生的亲子关系，孩子与父母具有血缘关系，成立亲子关系取决于生育的事实行为而非个人的意愿。而通过同意建立起的亲子关系则是在法律明确规定下，根据双方的意愿确定的，如养父母与养子女的关系等。但是代孕的违法性，决定了代孕所产生的亲子关系不能简单类推适用上述复函。

　　首先，非法取卵不仅损害供卵者、受卵者身体健康，且具有一定的社会危害性。非正规医疗机构的捐卵，导致亲子关系混乱，出现社会伦理问题。且非正规的医疗条件堪忧，如对供卵者体检不严格，供卵者本身存在疾病，交叉感染的问题无法避免等。对供卵者而言，一生中能产生的卵子数量是有限的，促排卵和取卵的过程对供卵者身体损害极大，甚至会有生命危险。其次，非法买卖精子、卵子的行为情况严重的，涉嫌构成非法经营罪，应当受到法律的制裁。本案中，虽不存在买卖精子、卵子的行为，但是有代孕行为，故对于上述复函也不能类推适用。

　　三、儿童利益最大化视角下，血缘说应作为分娩者为母原则的补充

　　虽然我国禁止代孕，但是商业代孕在某些国家合法存在。最高法院在《民法典婚姻家庭继承编理解与适用》载明：“分娩母亲不认领的情况下，应认定抚养母亲为母亲；法律上的生父，可考虑具有血缘关系的父亲为其生父，在具有血缘关系的父亲不认领的情况下，则应认定抚养父亲为父亲。”该意见系对分娩者为母的补充和延伸。

　　采取血缘说对分娩者为母原则进行补充，可以最大限度保护未成年人的权益。我国的文化传统中，父母子女之间的感情源于血缘，起于孕育，伴随着子女的成长日益浓厚，此所谓“血浓于水”；从子女的成长角度，一个婴儿长大成人，后天的养育更为重要，此所谓“生恩不如养恩大”。因此，若分娩者仅代为孕育，生育后又认领子女，应按照分娩者为母的原则确定亲子关系；分娩母亲即代孕者不认领的情况下，应认定抚养母亲、血缘母亲为母。如在分娩者不领养的情况下，仍认定分娩者为母，则会出现子女生母不明，仅有继母的情况，该认定会对作为未成年人的子女带来伦理、道德上的不利评价。本案中子女生育在双方婚姻存续期间，与抚养的夫妻双方均具有血缘关系，且夫妻双方均有强烈的拥有自己子女的愿望，女方石C既为血缘母亲又是抚养母亲，其对子女的情感更多来自血缘，故本案子女在尚年幼的情况下，更适宜依据血缘说作出子女系本案夫妻双方子女的认定。