死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金能否作为遗产

　　死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金能继承吗

　　其实这三项都不属于遗产，尽管这些费用都是因被继承人死亡这一事实而产生，但不属于被继承人死亡时遗留的财产，有权获得死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金的人，通常是被继承人的近亲属。所以，上海继承法律师从严格意义上讲，这些费用不属于继承案件中必须处理的财产，司法实践中，有不少的法院是不同意在遗产继承案件中一并处理的，但这些费用都是因被继承人死亡这一事实而产生的，为了节约司法资源，避免诉累，我认为符合一定条件的，法院可以在遗产继承案件中一并处理。

　　这里的“条件”通常指的是有权获得死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的近亲属均作为当事人参加遗产继承案件的审理，并提出了死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的分割请求，这种情况下，法院可以在继承案件中一并处理死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金的分割。

　　死亡赔偿金也称死亡补偿费，是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。既包括死者丧葬费用也包括其亲属的精神抚恤金等各种赔偿。本案中，主要是指林生斌与朱小贞父母朱恒仁、徐玫枝共同向杭州中院提起的生命权纠纷民事赔偿诉讼，该案最终以调解结案，具体赔偿金额不得而知，网传该笔赔偿款高达上亿元。可是，根据朱小贞哥哥的发言，该笔赔偿款可能被林生斌一人独吞，并未将其分给自己的岳父岳母。

　　许多网友认为，该笔赔偿金是死者的遗产，应当按照遗产进行继承。这就涉及到死亡赔偿金的性质，关于死亡赔偿金的性质，各国均认为，死亡赔偿金绝非对死者的财产损害的赔偿，而是对与受害死者有关的一些亲属的赔偿。我国也有类似的规定，根据最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中的规定：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔款，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，属于死者近亲属的共同共有财产。这就和遗产比较类似了，因为遗产通常情况下也是由被继承人的近亲属进行继承的。但两者之间存在明显区别。
 

       死亡赔偿金与遗产的区别

　　首先，两者产生时间不同。遗产是被继承人死亡时所遗留的财产和财产性权利。也就是说，遗产是被继承人生前的财产总和。这些财产和财产性权利在被继承人生前可能随时处在变动中，包括财产及财产性权利的形态、数额、状态等都可能发生变化，具有不确定性。但是，死亡赔偿金的形成及实际取得均发生在死亡之后，两者产生时间不同。且死亡赔偿金具有确定性，而遗产具有不确定性，在发生继承前，仍有可能发生变化，有的发生减损、毁坏，甚至灭失，也有的产生增值、收益或孳息等，从而影响最后分配的遗产。

　　其次，两者有无顺位也不同。两者的权利人虽然都是近亲属，但也存在区别。遗产继承，尤其是法定继承，存在明显的顺位区别，但死亡赔偿金无顺位的区别，其属于所有近亲属的共同共有财产。近亲属，在法律上并非生活中那么广泛，上海继承法律师根据《民法典》的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。在法定继承中，第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母，第二顺位为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。当存在第一顺位法定继承人时，且第一顺位法定继承人并未放弃继承权时，第二顺位的法定继承人并无继承权，在继承时，同一顺位的继承人享有同等继承权，平等分割被继承人的遗产。但是，死亡赔偿金则不然，在分割该笔赔偿金之前，应当扣除已经支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益（即优先支付被扶养人生活费）。剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等要素适当分配，而非等额分配。但由于感情联系十分抽象，无法具体量化。因此在审判工作中，可以参照《民法典》继承编确定的遗产分配方式，对此标准进行合理适用，以是否履行了扶养义务作为认定感情亲疏的一个重要方面。

　　综上，虽然死亡赔偿金和遗产存在许多相似点，但也存在不同之处，不能将二者进行混同，不能简单将死亡赔偿金视为被继承人的遗产，这不仅不利于厘清各方之间的法律关系，也容易滋生纠纷。