上海遗产官司律师谈遗腹子能否拥有死亡赔偿金份额

　　丈夫死于车祸一个月后，妻子生了一个男婴，本来公婆媳妇应该一起养育孩子。但死亡赔偿金近190万元，闹起了矛盾。看到这场纠纷即将消磨亲情。介入上海市普陀区人民调解委员会。使用合理的分割调解方案。守住三代人的亲情。
 

        儿子在车祸中意外去世，父母没有得到赔偿。

　　王某和陈某是夫妻关系，陈某和李某是陈某的父母。2021年3月，陈某乘坐电动自行车前往普陀区某路口时，被右转的大型卡车带倒在地，被右后轮碾压，经上海某医院抢救无效死亡。后来，司机、车辆单位和车辆保险公司与王、陈、李签署了调解协议：王近亲等人死亡赔偿、丧葬费、抚养费、精神损失等经济损失费用总计超过189.52万元。陈死后，王怀孕9个月。4月，王的儿子小陈出生了。

　　赔偿金进入王某账户后，陈某、李某未分享应享的份额，多次向王某要求失败。2021年10月18日，陈某、李某来到普陀区联合人民调解委员会申请调解。　　调解人热情接待并认真听取了陈、李对解决纠纷的具体要求。陈、李认为死亡赔偿应属于儿子陈的遗产，并依法享有法定继承权。陈去世时，孙子未出生，不应参与死亡赔偿的分割。调解人听取陈某和李某的具体要求后，立即打电话给王某，组织双方在征得同意调解的基础上进行现场调解。

　　上海遗产官司律师在调解现场，王认为死亡赔偿应属于夫妻共同财产，一半属于自己，另一半由其他人分割，提到儿子也可以分享赔偿。

　　遗腹能否分为遗产？调解人澄清了争议的焦点。

　　调解对案件的梳理和分析，上海遗产官司律师总结了双方争议的焦点：

　　死亡赔偿金是否属于遗产或夫妻共同财产；王某的儿子小陈是遗腹子，他是否享有陈某死亡赔偿金的份额。　　

　　为澄清上述两个争议焦点，调解人向当事人宣传了相关法律法规。

　　《民法典》第一百一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。也就是说，遗产是公民死亡前存在的合法财产，公民可以立遗嘱处理；死亡赔偿不存在于公民死亡前，死亡赔偿不给予死者。因此，死亡赔偿不是公民的遗产，而是对死者家属整体预期收入损失的财产损害赔偿。赔偿权利人为死者的近亲，即《民法典》第一百零四十五条规定的配偶、父母、子女为近亲。

　　同时，《民法典》第一百零六十二条规定，夫妻共同财产是指夫妻在夫妻关系存在期间共同拥有的财产，包括工资、奖金等。死亡赔偿金不是夫妻共同生活期间获得的，而是人死后产生的，不是夫妻共同财产。

　　《民法典》第十六条规定，涉及遗产继承、受赠与等胎儿利益保护的，视为具有民事权利。陈某死时是胎儿，但2021年4月出生。他出生时具有民事权利，在分割死亡赔偿金时应保留其份额。　　

　　调解人进一步解释说，在分割共同财产时，应综合考虑当事人与死者的亲密关系、生活条件和依赖性。在这种情况下，死者陈的妻子王在很小的时候就失去了丈夫，造成了精神上的打击和家庭收入的减少幼的儿子陈需要王独自抚养长大。

 

　　以儿童为中心，确定分割方案。

　　听了调解人的解释后，王说，丈夫陈死后，他将独立承担抚养子女的义务，并希望使用赔偿作为抚养费。陈、李说，虽然他近70岁，但有足够的养老金和医疗保险支持，晚年生活基本上无忧无虑，争夺儿子陈的赔偿，主要担心儿媳王一旦再婚生孩子，孙子未来的生活不能保证，想把赔偿留给孙子陈以备不时之需。　　

　　上海遗产官司律师鉴于双方都考虑未成年人的未来生活，为了共同保护未成年人的合法权益，调解人建议陈、李适当减少赔偿分割份额，让儿媳感受到长辈在最困难时期给予的温暖。同时，调解人告诉王，根据《民法典》第三十五条的规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除维护被监护人的利益外，不得处置被监护人的财产。听了调解人的解释后，陈、李突然感到放松了很多。

　　在调解过程中，调解人向当事人解释了他们与死者陈的紧密关系、赡养关系和生活来源，最终双方达成了协议。

　　上海遗产官司律师对案例点评　

　　这是由死亡赔偿引起的共同财产分割纠纷。现行法律对死亡赔偿金的分割没有明确的标准。死亡赔偿金不属于遗产或者夫妻共同财产，是对死者家属整体预期收入损失的财产损害赔偿，赔偿权利人为死者近亲属。

　　本案成功解决的主要原因是调解人善于抓住争议的焦点，解释法律，理性。死者的父母和妻子主张分配赔偿金的权利。调解人积极宣传《民法典》，消除了当事人的法律误解，为调解的成功奠定了法律基础。此后，调解人了解了陈的死亡对父母、妻子的心理和经济伤害，消除了彼此的对抗心理，为成功的调解奠定了情感基础。最后，调解人综合考虑了各方的情况，分割调解方案符合中国社会公共秩序和良好习俗的原则，实现了爱与法律的和谐统一，保持了三代人的感情。