收钱没领取依据,构成不当得利？上海婚姻纠纷律师带您走进相关案件

　　被告徐某诉由，原告以需求资金为由，让被告转账89万元，没有依据，要求返还。律师刘大卫代办署理原告徐某不当得利案，获法院支持。原告陈某辩称，系被告受要挟请求原告赞助解决贫苦，代付60万元，另是被告答应给原告告退赔偿，及部分已还被告。律师向法院提出被告徐某患有肉体分裂症，不具有行动能力。法院委托司法鉴定，确认被告在此期间，无民事行为能力。目前尚具有行为能力。确认其诉讼行为有效。被告无依据证明已经支付相关费用，且陈述内容违法，原告汇款行为无效，故判决被告返还原告该89万元。收钱没领取依据，构成不当得利？接下来就由上海婚姻纠纷律师带您走进相关案件，希望对您有所帮助！

　　1、被告徐某、被告杨某配合诉讼，两被告系伉俪，原告与被告徐某系同父异母的兄妹。双安虽为亲戚，但因各自立室且居住在分歧都会，故日常平凡联络未几。2015年4月，原告诈骗被告，以需求资金为名让被告两次转款给原告应用，被告思量兄妹瓜葛，分手于2015年4月25日转给原告人民币（如下币种均为人民币）200000元、2015年4月27日转给原告1790000元。2015年5月6日，原告经由过程转账偿还1100000元，残剩款项为归还。现被告在没有法律依据的情况下不当得利890000元，原告因此受到损失，故诉至法院，要求被告返还原告徐某890000元；要求被告支付原告徐某利息损失，以890000元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。

　　2、原告陈某某辩称，被告所说并不是实在，其实是被告徐某说被人跟踪，有人敲被告徐某的家门，被告徐某托付原告到先帮被告徐某解决贫苦，而且请求原告多带几个人到西安，起初原告找到了几个社会上的人到先，赞助被告解决贫苦。被告徐某转给原告的1990000元中，有600000元是交给办工作的人，此中被告从银行取款300000元，自己家里的现金300000元；有290000元是原告徐某让被告辞职而答应给被告的，剩余的1100000元已经还给原告徐某，且原告杨某与徐某没有关系，故不同意原告的诉讼请求。

　　3、经审理查明，2015年4月24日，被告徐某经由过程中国工商银行转给原告200000元；2015年4月27日，被告徐某经由过程中国工商银行转给原告1790000元。2015年5月6日，原告转给被告徐某1100000元。另查明，被告徐某与被告杨某于2015年5月6日挂号成亲，于2016年2月22日登记离婚。

　　4、审理中，被告代理人向本院提出，被告徐某患有偏执型肉体分裂症，西安市肉体卫生中央2015年7月8日的入院记载记录，徐某出院时候为2015年5月26日，以“敏感、多疑，行动非常半年，加剧2月”之主诉收住出院。其中有表现为在单元下班时觉得电脑有题目，屡次改换电脑仍不释怀，觉得有人跟踪她，黑社会的要害她，故无奈失常事情。被告徐某于2015年4月转给原告钱款时不具有行动才能，请求对被告徐某在本案中是不是拥有诉讼行动才能举行鉴定。本院依法托付法律鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐某的精神状态进行鉴定及民事行为能力、诉讼能力评定。2016年6月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某患有精神分裂症，2015年4月期间处于发病期，目前部分缓解；2015年4月向被告汇款期间应评定为无民事行为能力，目前具有完全民事行为能力，具有诉讼能力。

　　5、除原、原告的当庭陈说外，有被告供应的中国工商银行汇款凭据、结界卡账户明细汗青清单、两被告的结婚证，原告供应的短信记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以佐证。被告徐某、被告杨某与原告陈某某欠妥得利纠葛一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月5日受理后，依法合用简略单纯步伐，由审判员钱健民独任审讯，于2016年1月27日地下休庭进行了审理，被告徐某、被告杨某的配合托付诉讼代理人刘大卫、原告陈某某到庭列入诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院连续审理。后本案转为一般步伐，本院依法构成合议庭，于2016年8月2日组织原、原告进行了证据互换，于2016年8月17日再次地下开庭进行了审理，原告徐某及原告徐某、原告杨某的共同诉讼代理人刘大卫、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　6、本院觉得，无民事行动能力人实行的民事行动有效。依据法律鉴定迷信手艺研究所法律鉴定中央出具的鉴定看法，2015年4月被告徐某向原告汇款时期无民事行动才能，故被告徐某于2015年4月24日、2015年4月27日向原告汇款的行动有效。关于原告的辩称，原告未供应任何的证据证实其曾经替被告徐某处置相干事宜，也未供应证据证实其曾经领取相干用度，且依据原告陈述的内容，原告应该通晓被告徐某与原告商谈的内容涉嫌违法行动，原告显然存在过错，故原告徐某要求被告返还890000元，本院予以准许。至于利息损失，本院认为，2015年4月原告徐某向被告汇款期间为无民事行为能力，现经鉴定目前具有完全民事行为能力，在双方对欠款是否返还存在争议的情况下，原告徐某要求被告支付利息，本院不予支持。原告徐某与原告杨某于2015年5月6日登记结婚，原告徐某于2015年4月24日、2015年4月27日向被告汇款时，原告徐某与原告杨某并非夫妻，故原告徐某要求被告将890000元返还给原告徐某，符合法律规定。

　　据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，原告陈某某应于本讯断见效之日起七日内返还被告徐某人民币890000元；被告徐某的别的诉讼请求，不予只支持。假如未按本讯断指定的时期执行给付款项责任，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12700元（被告徐某、被告杨某已预缴），由原告陈某某担负。如果不服判决，可以在判决送达之日起15日内向法院提起上诉，并根据对方提交副本的人数，向上海市第二中级人民法院提起上诉。以上就是上海婚姻纠纷律师为您讲解收钱没领取依据，构成不当得利的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海婚姻纠纷律师为您做一对一的讲解。