上海律师咨询为大家讲解最近代理的一起天价彩礼案件

　　2月，中央一号文件出台，这是全面建成小康社会决胜期的三农工作蓝图。这份文件首次针对“天价”一词，引起社会广泛关注:“治理婚丧嫁娶陋习、天价彩礼、孝道淡薄、不赡养老人等不良社会风气”。上海律师咨询为您解答一下有关的情况。

　　天价彩礼问题确实发展到了非治理过程中不可的时候！对平民进行家庭教育来说，彩礼是不可避免承受之重，尤其当婚姻关系不再存续，至少有一方既丢了自己面子，又失了里子（票子）。彩礼纠纷案在人民对于法院家事审判中的比例存在不小，让当事人心痛的同时，也让法官头痛。因为我国彩礼纠纷可以引发的刑事犯罪案件也不在中国少数，严重的造成家破人亡。

　　3月25日，我收到了浙江省高级人民法院（2018）浙民再484号民事判决书。我认为我们这个判决结果具有重要标杆意义——它是通过中央一号文件进行关于公司治理“天价彩礼”这一发展社会产生不良风气的一个相关法律精品。

　　毛先生与何女士于2014年12月经人介绍认识，并于2015年5月24日举行订婚仪式。订婚时，男方支付了68万彩礼和金器。2016年3月14日，双方登记结婚。后期，小两口和家人因为住在男方所在的越城区或者何女士家所在的柯桥区，发生了争执。

　　5月底6月初，在介绍人的介入下，双方就婚姻中存在的问题进行了多次协商交流。8月12日，何女士向法院起诉离婚。3月21日，何女士将结婚礼金81000元存入账户，随后用于购买理财产品。9月1日还了本金，何女士提现10万元。

　　2016年12月12日，绍兴越城区人民法院裁定:

　　1、两人在订婚前、订婚中、订婚后互赠的金器、钻戒，应当视为互赠，归双方所有。

　　2、关于68万元作为彩礼问题是否应予返还：

　　(1)夫妻双方共同生活的时间较短，不建立深厚的夫妻关系

　　(2)相对于绍兴当地送彩礼的习俗，68万确实是一笔不小的数额，可见被告在这段婚姻中投入了大量的金钱；

　　(3)原告在收到680,000元嫁妆后，继续将该笔款项投资于银行的理财系统，直至二○一六年八月一日，该笔款项才汇往其母亲的帐户。

　　(4)结婚是人生大事，原告要花点钱准备结婚；

　　(5)原告作为父母确实说过会给一个被告没有买车给小两口买对表等事宜，但无法进行证明系交付68万元以及彩礼的对价；

　　(6)8、1万元视为共同财产。

　　综上，原告向被告返还18万元是酌定的。何女士和毛先生都提出了上诉。何女士认为不需要退一分钱，毛先生认为应该全额退还彩礼和黄金、钻戒等。2017年7月18日，绍兴中院裁定:“驳回(双方)上诉，维持原判。

　　我们需要团队为毛先生通过代理二审失败后，继续发展代理再审申请。2018年7月30日，浙江省高级人民法院作出浙江民身252号民事判决，开庭审理此案。2018年12月25日，浙江省高级人民法院公开开庭审理了此案。2019年3月18日，法院裁定:

　　1、涉案彩礼金额68万元，与绍兴当地送彩礼习俗相比，明显超出一般标准，属于数额巨大。虽然没有证据证明再审申请人送彩礼造成了其生活困难，但彩礼一定占用了其本人及家人相当的财产。

　　2、夫妻之间共同学习生活，一般是指男女双方结婚后共同发展生活联系在一起，相互进行扶持，共同努力履行夫妻义务和家庭教育义务，共同需要承担自己生活环境压力的一种企业持续、稳定的状态。本案双方虽有短暂的同居生活，但存续时间相对较短，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，相反这几个月时间里矛盾问题不断，多次调和不成。

　　3、证据可以证明，婚礼筹备的主要费用是重审申请人发生的，而且必须有被申请人为婚礼筹备发生的费用。被告声称68万元彩礼因为准备结婚而基本用完，法院不予受理。

　　4、考虑到双方婚姻存续期间，结合彩礼数额、双方离婚原因、双方各自为准备结婚所支付的费用等具体情况，原审判决认定被申请人应返还部分彩礼，于法有据。

　　上海律师咨询认为，关于返还的数额，根据本案具体情况，原审判决10万余元仍明显偏低，应调整为40万元。夫妻共同财产分为五万一千元，被告支付五万元。综上，被申请人应于本判决送达之日起30日内向申请人支付45万元。