普陀律师为您讲解新媒体行业可能构成的犯罪

　　与之相比，新媒体行业背景下的失范行为在传播时间周期、影响世界范围等方面均有着质的不同。与此同时，与新媒体相伴而生的许多具有突出产品特点也可能发生演变过程成为助长媒体失范行为的双刃剑。普陀律师来为您讲解一下相关情况。

　　如网络学习空间的匿名性成为他们人性的放大器，为不良数据信息的肆无忌惮提供温床；信息系统传播的实时性、互动性和开放性为外部法律规制和引导带来了很多技术开发难度；网络服务空间的虚拟性和超现实性使用户之间产生置身法外空间、言论绝对不能自由的自我保护意识。

　　以微博为代表的自媒体在崇尚眼球经济的互联网中，其碎片化直白化的特征更符合目标受众的阅读法则，但因无法容纳复杂的叙述结构，本身也难以对这些信息资源进行更加深入摹刻，而在裂变式传播的过程中其内容的可信程度也更难进行推敲和审视。

　　我国企业传统的大众品牌传播媒介管理体制改革具有非常鲜明的中国民族特色，新闻学者魏永征教授把它概括为“公民有自由，媒体归国家”。即法律问题肯定公民我们可以“在出版物上”自由表达，同时明确规定报刊和其他公司出版工作单位人员实行主办单位和主管机关制、电台电视台实行人民政府台制等，确保大众媒介承担教育宣传党的方针政策、正确引导舆论导向、弘扬科学社会资本主义经济文化等使命。

　　这种教学体制方面体现了“党管媒体”和公民言论出版自由贸易之间的现实生活关系。大众传播的重要作用特点是管道决定学习内容。传播学分析研究结果证明，在大众媒介传播管道的各个生产环节上布满了把关人，个人言论可否表达、如何提高表达自己都要经过把关人的过滤和加工。

　　所以谁控制了媒体，谁就控制了内容。然而由于随着计算机网络安全技术的发展和自媒体的普及应用程度，我国目前已经形成了体制内的大众媒介（包括它们的网站）和众多网民使用各种自媒体数据进行有效传播就是这样他们两个选择不同的传播体制。

　　在这种情况特殊的传播机制主要影响下，体制外的自媒体与“官媒”相比虽然人们获取知识信息的渠道结构较为单一，但其不属于任何机关事业单位“喉舌”的发言立场更能获得更多民众的认可。这不仅是那些“大V”被视为“意见领袖”，一旦背书转发就能应者如云的深层制度根源。

　　目前发展我国经济刑法理论对于企业滥用媒体进行自由主义行为所可能没有涉及的罪名主要包括通过以下几项：

　　（1）煽动型犯罪。具体有五种：煽动分裂我们国家罪、煽动颠覆一个国家人民政权罪、煽动民族仇恨、民族文化歧视罪、煽动暴力抗拒学习法律制度实施罪、煽动军人逃离部队罪，均为性质也是极其严重、社会环境危害性极大的犯罪。其在构成形式要件设置上入罪门槛相对较低。

　　除煽动军人逃离部队罪和造谣惑众扰乱军心罪规定有“情节更加严重”这一要件，以及造谣惑众扰乱军心罪和战时造谣惑众罪规定有“战时”这一限制性要件外，其他各罪中，只要有“煽动”行为，即可予以追究，是我国作为刑法研究对于这些言论自由选择行使管理方面最高级别的管控类型。

　　（2）侵犯名誉、信誉类犯罪。此类活动犯罪均有具体的指向分析对象，包括设计两个罪名：一是诽谤罪，是指捏造并散布虚构的事实，足以败坏他人名誉，情节比较严重的行为；二是精神损害商业银行信誉、商品市场声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品质量信誉。给他人造成非常重大风险损失情况或者有其他资源严重情节的行为。

　　（3）编造、故意传播提供虚假恐怖数据信息罪。

　　普陀律师觉得，也是之所以其他一些国家滥用媒体自由犯罪心理行为大多都是集中在针对教师个人的网络语言暴力，而我国则多具有基本公共产品利益属性的特殊之处。在这种方法制度诱因下，一旦出现对于新媒体营销平台上自由竞争行为的外部规制存在疏漏和缺位，产生的恶果也会直指大众生活得平静和安宁。