浦东区律师为您讲解法律对公共场所的定义是怎样的

　　对于何谓“公共活动场所”，应当积极作为自己一个历史事实进行问题，在具体案件中具体情况认定，“公共生活场所”不存在恒定的地理界限。除了上述判例法对公共场所的定义之外，外国的成文刑法也对公共场所作了定义。浦东区律师来讲讲相关的一些情况。

　　位于公共街道或公路上的机动车辆；地铁站台。相反，在其他情况下，上述属于公共场所，但不认为属于公共场所的有:成人剧场或书店；海滩、公园或休闲区；墓地；田野、森林或其他自然区域；按摩院；夜间酒吧、夜总会或休息室。

　　在停车点或者车道停放的机动车；从外面不能或可以看到内部行为的私人住宅；公共休息室；公立学校的教师休息室；公共街道或公路；位于公共街道或公路上的机动车辆；超市。下面将举出一对具体案例，证明美国法院在不同的案例中，性质相同的前提不属于公众。

　　在人民 V。在鲍斯一案中，被告鲍斯被指控犯有公共猥亵罪，因为一名巡逻警察发现他早上7点在一个公园的灌木丛中与另一名男子进行口交。在裁定上述公园的灌木丛为公众地方时，法官作出以下特别描述: “当时(即早上七时) ，环礁湖附近的公园阳光明媚，市民正在遛狗或跑步，而被告的行为不但能够被巡逻的警务人员察觉，事实上亦已被察觉。”。根据法律，犯罪者在一个很有可能被其他人看到的地方进行(口交) ，因此这个地方属于公众。”

　　相反，在U、S、v、Doe一案中，被告Doe被巡逻警官指控于晚上8:45在公园的灌木丛中与另一名男子进行口交。根据描述，这片灌木丛距离自行车道大约十英尺。即使在白天，除了亲自接近这片灌木丛外，它也是在人们的视线之外，更何况，巡警是在周末晚上8点45分发现被告的。

　　此外，根据巡逻警官的陈述，当被告进行口交时，周围没有其他人，他们进行行为的地方树木繁茂，位于公园停车场以东约50英尺处。虽然自行车道照明良好，但由于灌木的遮挡，无论是在自行车道还是在停车点，都无法观察到被告及其同伴的行为。

　　该警官还承认，为了能够清楚地看到被告在做什么，他不得不离开自行车道，走近灌木丛以便清楚地观察。根据纽约法案，当某人出于淫荡的目的，在公共场所故意暴露自己的私处或实施任何其他淫荡行为时，他就构成了公共淫荡罪。

　　根据纽约案例对上述法律的解释，一个场所之所以被认为属于公共场所，是因为根据客观情况，在那里实施的猥亵行为能够或者可能被不经意的他人看到。根据法律，在决定什么是公共场所时，意图是无关紧要的。

　　虽然“公共场所”一词没有约定俗成的含义，但法律应该根据其目的来解释，其目的是防止社会思潮的公开嘲讽，而不是防止人们实施本应保密且合理的行为。法院认为，根据纽约的法律法规，文字中并没有这样的意思，即所有的户外场所都被视为公共场所。

　　最终，法院认为，被告的性行为可能被不经意的路人看到的问题，缺乏有力的证据。至于巡逻的警察，根据法庭的说法，他是在巡逻，以搜寻同性恋或吸毒的证据线索。

　　因此，他不能被视为一个偶然的路人，除非他离开车道，走近这片茂密的灌木丛，否则他看不到被告及其同伴的行为。虽然灌木丛中一个相当隐秘的地方不能为那些试图在户外发生性行为的人提供安全的避难所，但本案的周边情况绝不会让事实法官得出(被告的)行为发生在公共场所的结论。

　　根据分析上述研究美国判例法在认定“公共服务场所”上的司法实践经验，可以总结出可供学习借鉴的原则。

　　浦东区律师认为，界定“公共文化场所”在有损企业社会风化犯罪中的目的虽然有“推进国家安全、健康、道德和社会的整体经济福利”，但更重要的目的就是在于环境保护“未料想的、未经愿意的、不同意的、无辜的或者有可能的个人信息免受冒犯或堕落的行为管理模式的骚扰”。