上海知识产权律师讲解每个人都需要了解的—贩卖侵权复制品罪

　　一般原创的作品都是有自己的知识产权的，任何人不得随意的使用和复制，是会构成侵权行为的，如果直接贩卖侵权的复制品会构成犯罪吗，需要承担怎样的法律后果，接下来跟着上海知识产权律师一起看看吧。

　　一、规范性文件的相应规定

　　自《刑法》第218条对本罪罪名自身予以明了后，与贩卖侵权复制品罪相关的规范性文件可大致罗列如下：

　　1998年《说明》第4条规定：“以营利为目标，实行刑法第二百一十八条规定的行动，小我私家违法所得数额在十万元以上，单元违法所得数额在五十万元以上的，按照刑法第二百一十八条的规定，以贩卖侵权复制品罪科罪惩罚。”第5条规定：“实行刑法第二百一十七条规定的侵占著作权行动，又贩卖该侵权复制品，违法所得数额伟大的，制定侵占著作权罪，不实行数罪并罚。实行刑法第二百一十七条规定的侵占著作权的犯法行动，又明知是别人的侵权复制品而予以贩卖，组成犯法的，应该实行数罪并罚。”第16条规定：“出书单元与别人事先通谋，向其发售、出租或许以其他方式让渡该出书单元的称号、书号、刊号、版号，别人实行本解释第二条、第四条、第八条、第九条、第十一条规定的行为，构成犯罪的，对该出版单位应当以共犯论处。”第17条规定：“本解释所称‘经营数额’，是指以非法出版物的定价数额乘以行为人经营的非法出版物数量所得的数额。本解释所称‘违法所得数额’，是指获利数额。非法出版物没有定价或者以境外货币定价的，其单价数额应当按照行为人实际出售的价格认定。”

　　2004年《说明》第6条规定：“以营利为目标，实行刑法第二百一十八条规定的行动，违法所得数额在十万元以上的，属于‘违法所得数额伟大’，应该以贩卖侵权复制品罪判处三年如下有期徒刑或许拘役，并处或许单处罚金。”第12条规定：“本说明所称‘非法谋划数额’，是指行动人在实行侵占知识产权行动过程当中，创造、贮存、运输、贩卖侵权产物的代价。已贩卖的侵权产物的代价，根据实践贩卖的价钱计较。创造、贮存、运输和未贩卖的侵权产物的代价，根据标价或许曾经查清的侵权产物的实践贩卖均匀价钱计较。侵权产物没有标价或许无奈查清其实践贩卖价钱的，根据被侵权产物的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的‘件’，是指标有完整商标图样的一份标识。”第15条规定：“单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。”第16条规定：“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。”第17条规定：“以前发布的有关侵犯知识产权犯罪的司法解释，与本解释相抵触的，自本解释施行后不再适用。”

　　《说明（二）》第3条规定：“侵占知识产权犯法，吻合刑法规定的缓刑前提的，依法合用缓刑。有以下情况之一的，普通不合用缓刑：（一）因侵占知识产权被刑事惩罚或许行政惩罚后，再次侵占知识产权组成犯法的；（二）不具有悔罪体现的；（三）拒不交出违法所得的；（四）其余不宜合用缓刑的情况。”第4条规定：“关于侵占知识产权犯法的，人民法院应该综合思量犯法的违法所得、非法谋划数额、给权利人造成的丧失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额普通在违法所得的一倍以上五倍如下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。”第6条规定：“单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。”第7条规定：“以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”

　　2008年6月25日，最高国民检察院、公安部印发的《对于公安构造统领的刑事案件备案追诉规范的规定（一）》第27条规定：“以营利为目标，贩卖明知是刑法第二百一十七条规定的侵权复制品，涉嫌以下情况之一的，应予备案追诉：（一）违法所得数额十万元以上的；（二）违法所得数额虽未达到上述数额规范，但还没有贩卖的侵权复制品货值金额达到三十万元以上的。”

　　二、贩卖侵权复制品罪的备案追诉标准适用指南

　　上述几个规范性文件的互相规定存在一些不一致的处所，关于存在互相抵触的部分，原则上均应以最新文件即《说明（二）》及最高国民检察院、公安部《对于公安构造统领的刑事案件备案追诉规范的规定（一）》的响应规定为准，来详细肯定贩卖侵权复制品罪的备案追诉规范，即以营利为目标，实行《刑法》第218条规定的行动，违法所得数额在10万元以上，或许违法所得数额虽未达到上述数额规范，但还没有贩卖的侵权复制品货值金额达到30万元以上的（至于行动主系统小我私家仍是单元则在所不问），应该以贩卖侵权复制品罪备案追诉（包括公安机关立案侦查，检察机关审查批捕、审查起诉）。对于实施《刑法》第217条规定的侵犯著作权犯罪，又销售该侵权复制品，构成犯罪的，应当依照《刑法》第217条的规定，以侵犯著作权罪定罪处罚。实施《刑法》第217条规定的侵犯著作权犯罪，又销售明知是他人的侵权复制品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。

　　三、贩卖侵权复制品罪与非罪的界限

　　对于贩卖侵权复制品罪与非罪的界限，笔者觉得应主要从如下三个方面举行判别：第一，行为人是不是具有两重明知，即行为人是不是通晓其贩卖的是侵权复制品，是不是明知其行动会产生伤害社会的效果；第二，行为人所贩卖的侵权复制品是不是《刑法》第217条所规定的侵权复制品，凡是在此范围之外的侵权复制品均不能以本罪论处；第三，违法所得数额是否巨大，也即是否达到10万元的起刑数额标准，若是未达到，则即便存在其他严重情节亦不能以本罪论处。

　　关于今朝理论上存在的将某些违背《著作权法》的普通违法行动予以犯罪化的观点，上海知识产权律师不能赞同。其理由在于：

　　第一，对侵占知识产权的违法犯法举止，咱们不但应发扬科罚所独具的处分与威慑性能，同时更应思量经由过程美满民事与行政法令法例对知识产权的维护轨制、加强民事与行政惩罚的手法与力度来予以规制。立法上对知识产权权利人的普通《著作权法》维护与《刑法》维护，应有其过渡的设置比例。就此两者瓜葛而言，咱们晓得，剔除《著作权法》中大量的行政惩罚要素可见，对权利人而言，普通《著作权法》维护与《刑法》维护的设置比例，本质是私法维护与国法维护的配置比例问题。公法保护，就刑罚而言，就是启动国家强制力、国家刑罚权来打击犯罪，并救济受到侵害的权利人的基本权益。然而，众所周知，刑罚这把双刃剑用之过度——公民之一般违法行为动辄被归诸“犯罪”，诸如此类的苛严的刑法保护势必缩小国家立法上配置给每一公民的人身自由乃至名誉保有空间。因此，刑法仅仅是在以一般知识产权法调控无效的、迫不得已的情况下，方才启动起来作为确保知识产权人基本权益及其市场经济良性运营的最后保障法、最严重行为惩罚法而“粉墨登场”。

　　第二，知识产权犯法作为法定犯，与基于质朴伦理道德构成的天然犯在民众观点上存在必定的差别，一般民众若间接从伦理道德角度起程每每难以将法定犯与犯法联络在一起。是以，关于这种案件的侦破，关于法律构造而言，幸免存在必定的难度，但若是由于存在侦察上的艰苦便任意地扩充犯法圈，却大概致使刑事法令标准沦为无效的法律规范。因为过于膨胀的刑法虽有效力，却由于其动辄以犯罪论处的观念导致刑法的权威性降低，从而使得刑法成为一部欠缺实效的法律规范。因而，在当前刑法本条业已发生规范的效力与效用、效能之间的逆向反差的情况下，我们更不应当进一步地将现有的一般违法行为扩大化为犯罪行为，从而更进一步地扩大法律效力与法律实效之间本已存在的裂缝，以避免刑法权威的进一步缩小，并因其伞状效应影响到整个刑事法治的践行。

　　尊重知识产权是公民都应该遵守的基本义务，如果您的版权被侵犯，可以寻求上海知识产权律师的帮助。