上海律师咨询:知识产权纠纷解决方式哪种更适合

　　在知识产权保护中，难免会遇到各种纠纷和争议。如何解决这些纠纷和争议，是每个企业和知识产权持有者需要面对和解决的问题。在解决知识产权纠纷时，常用的方式有仲裁和诉讼两种。那么，仲裁和诉讼哪种更适合呢？本文将围绕这个问题进行探讨。上海律师咨询来讲讲相关的情况是怎样的。

　　一、仲裁与诉讼的基本概念

　　仲裁是指当事人在争议发生时，通过协商或者第三方仲裁组织的仲裁裁决来解决争议的一种方式。仲裁可以快速、灵活地解决争议，并且具有保密性和法律强制力的优点。在知识产权纠纷中，仲裁通常由知识产权仲裁委员会或其他仲裁机构来进行。

　　诉讼是指当事人通过法院诉讼程序来解决争议的一种方式。诉讼程序通常需要较长的时间和高昂的费用，但是具有法律强制力、公正性和权威性的优点。在知识产权纠纷中，诉讼通常由法院来进行。

　　二、仲裁与诉讼的比较

　　时间和费用仲裁通常比诉讼快速和便宜。因为仲裁程序通常比诉讼程序简单，而且仲裁程序可以根据当事人的需求进行调整。此外，仲裁的结果也比较可预测，这有助于当事人在早期解决争议。

　　然而，如果涉及到复杂的知识产权案件，仲裁程序可能需要更长的时间和更高的费用。因为仲裁员需要更多的时间和精力来理解和解决涉及到的技术和知识产权问题。此外，仲裁员的费用也可能比法官的费用更高。

　　保密性仲裁通常比诉讼具有更高的保密性。仲裁的结果通常不会被公开，而仲裁员和当事人也都需要遵守保密协议。这对于知识产权纠纷来说尤为重要，因为保密性可以保护商业机密和技术秘密等敏感信息，从而避免商业损失和不良影响。

　　当事人之间的关系通常是长期而复杂的，如果争议不能得到妥善解决，可能会导致商业损失、声誉损失、司法成本等问题。因此，选择适当的纠纷解决方式至关重要。在知识产权纠纷中，仲裁和诉讼是两种常见的解决方式。本文将探讨这两种方式的优缺点，并比较它们在上海的应用情况。

　　一、仲裁

　　仲裁是指当事人在争议发生时，通过协议选定一名或多名仲裁员，以其作出的裁决作为终局裁决。仲裁的优点主要有以下几点：

　　1、灵活性高：仲裁裁决可以根据具体情况做出灵活的裁决，以达到当事人协商的目的，满足商业需求。

　　2、高效：相对于诉讼程序而言，仲裁程序通常较为简化，因此速度更快。

　　3、保密性强：仲裁程序通常保密性较高，仲裁裁决不会公开发表，有利于当事人的商业机密和商业利益的保护。

　　4、国际化：仲裁可以跨越国界，处理国际争议。

　　但是，仲裁也有其缺点，比如：

　　1、费用高：仲裁费用通常高于诉讼费用。

　　2、裁决不可上诉：仲裁裁决一旦作出，一般是不可上诉的。

　　3、适用法律难以确定：由于仲裁不受国家法律的直接管辖，因此可能难以确定适用的法律。

　　在上海，仲裁在知识产权争议解决中得到广泛应用。根据上海市仲裁委员会公布的数据，2019年上海仲裁委员会共受理知识产权仲裁案件341件，其中专利纠纷案件占42、76%、商标纠纷案件占29、03%、著作权纠纷案件占24、63%。

　　另外，仲裁和诉讼各自也有适用的情况，需要综合考虑：

　　1、纠纷类型：仲裁一般适用于合同纠纷，而诉讼适用于侵权纠纷等其他类型的纠纷。

　　2、管辖权：仲裁通常由当事人约定仲裁机构，诉讼则由法院管辖。如果当事人想要选择特定的仲裁机构来处理纠纷，那么仲裁是更适合的选择。如果当事人对于仲裁机构没有特定要求，或者如果纠纷涉及多个地区，那么诉讼可能更适合。

　　3、时间和成本：仲裁一般比诉讼更快、更便宜。仲裁通常可以在数月内完成，而诉讼可能需要数年时间。另外，仲裁的费用也比较低，因为不需要支付律师费和其他法律费用。

　　4、法律效力：仲裁裁决和诉讼判决都具有法律效力。不过，仲裁裁决在很多情况下是难以上诉的，而诉讼判决则可以通过上诉来改变结果。

　　总体来说，当事人需要综合考虑纠纷的具体情况来选择仲裁还是诉讼。如果纠纷类型适用于仲裁，并且当事人对于仲裁机构没有特别要求，那么仲裁可能更快、更便宜。如果纠纷类型适用于诉讼，或者当事人想要通过上诉来改变结果，那么诉讼可能更适合。

　　上海律师咨询注意到，在上海，仲裁机构包括上海国际经济贸易仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、上海仲裁委员会等。法院则包括上海市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院等。当事人可以根据自己的需求和纠纷的具体情况来选择仲裁机构或法院。