现在法律对于拆迁的合法程序规定如何？上海动迁律师来回答

　　目前我国城管执法管理部门进行制作的《限期拆除通知》在法律问题上有哪些救济的方式？业主的安置问题怎么办的呢？责任人是否有可能随后承担刑事责任？能不能谈一下现在法律程序对于实际中拆除的合法程序规定？上海动迁律师为您讲讲相关的问题。

　　当然，也有可能提起行政复议和行政诉讼，也有听证的要求，但在这种情况下，为什么规定的时限是10天就不那么容易理解了？与我们通常理解的不同，拆除房屋需要3个月到半年左右的时间？这样一来，它就显得更加合理和人性化了。

　　这只能在实际情况中说。目前，在实践中，拆除提醒会反复出现三次，而且提醒结束后，他们通常会等待很长时间，会伴随着断水断电等情况迫使业主搬离，以确保安全，当主楼完成拆除时，情况仍不明朗。

　　业主是一个相对无辜的群体，他们也是一个应该受到保护的群体。目前，如果说拆迁的原因是为了公共利益，那么我们经常听到的就是拆迁。补偿不仅要合理，而且要考虑居民的实际住房需求。而且如果是在撤销拆迁许可证之后，那就叫拆迁。而后者有拆除房屋的明显成本，而且政府很难承担这个成本，因此，退还之前的购房价格，加上部分利息，是一个可能的选择，事实上，最终的选择，还有待观察。

　　这种可能性是有的，但是按照我国的司法实践来看的呢，原则上是先办刑事案件，后办理民事案件或者是行政案件，因此承担刑事责任的人，在早先1-2的时间里面，可能由检察院或者现在的监察委员会办理完成了，只是在刑事案件里面的“非法收入”或者是“财产来源不明”的金额里面不会列明确实的来源而已。关于更多的话题，我们也可以在办案的过程中去探讨。

　　是的，事实上，目前的拆迁实践受到一些法律程序的约束。如果拆迁是由一个行政部门进行的，主要依据是行政执法，包括服务过程，至于大量的拆迁工作，也应该报告给政府公共服务采购部门，由其根据招标投标法的规定选择拆迁服务机构，公平竞争的聘用服务提供商。作为最后的手段，业主也应该被允许采取法律行动对人民法院是否必须拆除。上述规定均为合法拆迁程序。

　　不好意思，这个社会问题超出了，我作为中国律师熟悉的领域，环保技术专家会给出一些建议的，这样学生比较靠谱，但是呢，律师能够说的，就是企业环保修复是一个国家长期发展过程，目前围海造陆，这种方法获取土地的方式并不多见，甚至也有不太规范的地方，造成有这种局面的因素分析也是需要多方面的，后期管理可以同时借助这件事情的经验教训，把流程方面进行不断完善，谨慎行事。

　　本案中确实存在一个为了中国发展我国经济而采取的开发技术措施，我们国家应当肯定，这些问题措施促进了学生就业，带动了上下游中小企业的发展，也有利于改善住房条件，及后续可能的旅游文化景点开发，多方都是有收益的，当然开发利用企业管理也有盈利，贡献自己我们教师应当肯定。

　　上海动迁律师提醒，同时需要我们认为，法律规定程序方面也是一种社会主义公平正义的保障工作之一，执法部门、业主、开发以及企业，应当依法依规地表达诉求，确保各方的意见和要求能够得到更加充分陈述和保障，特别是相对弱势的业主，应当不断得到格外的关注。最后一点就是，房屋已经建成了，资源建设已经开始投入进去了，在处理上，可以再三斟酌，可以选择保留的尽量保留，不拆除不足以消除影响的才拆除。