上海婚姻继承律师获悉因妻子出轨把三套房遗赠给保姆

　　深圳一男子生前立遗嘱，3套300平方米价值近4000万的房产，给同居17年的保姆。遗嘱有效吗？男子死后，房产如何判决？上海婚姻继承律师解析：
 

　　案情回顾

　　家住深圳的阿成(化名)在深圳南山大冲城市花园拥有3套房子，总面积约300平方米，市值近4000万元。他生前立下遗嘱，将这些财产赠送给同居17年的保姆梅阿姨(化名)。

　　阿成在遗嘱中提到，由于妻子英杰（笔名）长期沉迷于麻将，双方经常吵架。1981年，由于英杰的婚外情，夫妻关系完全破裂，最终因情感不和而分居。

　　2001年，由于生活的需要，52岁的阿成聘请了38岁的梅阿姨当保姆。后来，双方久久相爱，变成了同居，共同生活了17年。

　　2015年，2016年，阿成以感情破裂为由两次提起离婚诉讼。2017年4月25日，一审法院允许双方离婚。然而，在妻子英姐拒绝接受一审判决提起上诉期间，阿成于2017年8月27日因病死亡。深圳市中级人民法院裁定终止诉讼。上海婚姻继承律师从法律上讲，英姐仍然是阿成的合法继承人。

　　关于财产，阿成于2016年8月立遗嘱，并于2017年6月在律师的见证下立遗嘱：我愿意把我所有的财产都给梅阿姨。然而，英姐拒绝配合转让，梅阿姨起诉英姐，要求法院命令英姐配合转让财产。一审、二审判决大不相同。引起网友热议。
 

       法院判决

　　在一审判决中，法院证实，这两份遗嘱中关于阿成遗产的部分是合法有效的。一审法院认为，梅阿姨和阿成的同居违反了公共秩序和良好习俗，被法律禁止，但这种行为不一定导致阿成的遗赠无效。遗赠是权利人对其财产的单方面含义，也受法律保护。上海婚姻继承律师根据照顾妇女的原则，夫妻共同财产中的两处财产属于英杰，一处财产属于阿成财产，属于遗产，由梅阿姨继承。

　　英姐和梅阿姨都不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。

　　在二审判决中，深圳市中级人民法院认为，即使事情有原因，梅阿姨和阿成长期同居也违反了公共秩序和良好习俗。同时，阿成超越日常生活，需要处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产分别赠与他人。梅阿姨知道阿成有配偶，长期同居，接受大额财产赠与，显然不能算是善意第三人。

　　因此，依法判决作出的遗赠行为应当是无效的民事法律行为。因此，法院不支持梅阿姨确认遗嘱合法有效、继承涉案三处房产的诉讼请求。


       相关法规

　　《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公共秩序和良好习俗的民事法律行为无效。

　　《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产为夫妻共同财产，属于夫妻共同所有：

　　（一）工资、奖金、劳务报酬；

　　（二）生产、经营、投资收益；

　　（三）知识产权收入；

　　（四）继承或者赠与的财产，但本法第一千零六十三条第三款规定的除外；

　　（五）其他应当归共同所有的财产。

　　夫妻有平等处理共同财产的权利。

　　这一判决引起了网友的热议，有些人认为这合理，妻子也有过错，有些人认为最终判决更合理。违反公序良俗，遗嘱无效。