还款保证书上加盖的担保公司印章系借款人伪造如何处理？上海律师来回答

　　在金融借贷领域，还款保证书是常见的担保方式之一。借款人在向债权人借款时，需要提供担保物或者由第三方提供担保来保障债权人的权益。而担保公司作为专业提供担保服务的机构，往往会为借款人提供担保服务，以保障债权人的权益。然而，在实际操作过程中，担保公司的印章可能会被借款人伪造，从而导致担保效力的问题，进而引发法律纠纷。本文上海律师将围绕还款保证书上加盖的担保公司印章系借款人伪造的情况进行探讨，并对法院应如何审查相关行为进行阐述。

　　一、还款保证书上加盖的担保公司印章系借款人伪造

　　对于担保公司的印章被借款人伪造的情况，法律上的处理方式并不一定相同。在《中华人民共和国担保法》中，规定了担保公司的代理范围和代理方式，以及担保公司与借款人的关系。其中，第十九条规定：“担保公司应当设立书面授权制度。未经担保公司授权的人员不得代表担保公司进行担保活动。”而第二十三条规定：“担保公司的授权代表人在授权范围内从事担保活动，其行为产生的效力由担保公司承担。”

　　这表明，如果借款人未经担保公司授权，擅自使用担保公司的印章，那么担保效力是无法形成的。但是，如果借款人可以证明其是担保公司实际控制人，并且可以提供相关证据证明实际控制人同意使用担保公司的印章，那么就需要对此进行进一步的审查和处理。

　　二、法院应如何审查借款人以担保公司名义对外提供担保的行为

　　在法院审查借款人以担保公司名义对外提供担保的行为时，需要从以下几个方面进行审查：

　　查明借款人是否具有代理权：借款人是否可以代表担保公司提供担保服务是关键。如果借款人没有经过担保公司的授权，那么其行为就属于表见代理，不能形成担保效力。

　　查明实际控制人是否同意使用担保公司印章：如果借款人可以证明其是担保公司的实际控制人，并且可以提供相关证据证明实际控制人同意使用担保公司的印章，那么就需要对此进行审查。法院可以通过查看公司章程、股权结构、公司经营活动等证据，来判断借款人是否真正具有担保公司的代理权。查明担保行为是否符合担保公司授权范围：即使借款人具有代理权，其行为也必须符合担保公司的授权范围。如果担保行为超出了授权范围，那么其行为也不能形成担保效力。

　　三、担保公司依法应否对借款人的行为承担责任及承担何种责任

　　在确定借款人以担保公司名义对外提供担保的行为是否有效之后，需要进一步审查担保公司是否应该对借款人的行为承担责任，以及承担何种责任。在此方面，主要需要考虑以下几个方面：

　　担保公司应对借款人行为承担的法律责任：担保公司作为提供担保服务的机构，其行为应当符合法律法规的规定。如果借款人以担保公司名义对外提供担保的行为违反了法律法规的规定，那么担保公司应该对此承担相应的法律责任。

　　担保公司应对借款人行为承担的民事责任：在确定借款人的行为有效之后，担保公司也应该承担相应的民事责任。具体来说，担保公司应该履行担保责任，即在借款人不能按时履行还款义务时，担保公司应当代替借款人履行还款义务。

　　担保公司应对借款人行为承担的违约责任：如果借款人未能按照担保协议履行还款义务，那么担保公司可以向借款人追偿，并有权要求借款人承担相应的违约责任。

　　四、上海相关法律案例

　　在上海市法院审理的类似案件中，曾出现过借款人伪造担保公司印章的情况。在该案件中，法院判断借款人具有担保公司的代理权，且其行为符合担保公司的授权范围，因此认定借款人的行为有效，但是担保公司因未能按时履行担保责任，被要求承担相应的法律责任和民事责任。

　　在另一起上海市法院审理的案件中，借款人以担保公司名义对外提供担保，但是实际上并没有得到担保公司的授权。在该案件中，法院认定借款人的行为无效，并要求借款人承担相应的法律责任和违约责任。

　　总而言之，针对还款保证书上加盖的担保公司印章系借款人伪造，但是借款人举证拟证明其系担保公司实际控制人的情况，法院应当在查明是否属实的基础上，进一步审查借款人以担保公司名义对外提供担保的行为是否构成表见代理、担保公司依法应否对借款人的行为承担责任及承担何种责任。具体判断需要考虑多方面的因素，包括借款人是否具有代理权、行为是否符合授权范围，以及担保公司是否应当对借款人的行为承担责任等。

　　上海律师提醒大家，在审理类似案件时，法院需要根据实际情况逐一考虑上述因素，判断借款人的担保行为是否有效，以及担保公司是否应当承担相应的责任。同时，法院也应该积极引导担保公司加强内部管理，避免因管理不善而导致的借款人违规行为，保障担保公司的合法权益。