继承的财产升值后需要退回吗？上海继承律师来讲讲

　　庭审期间，谢 × 1提供了理财账户信息，证明他将李 × 的存款用于理财，目前金额为98万元，并表示根据2010年4月18日的财务报表，李 × 当时的存款只有29.8万元。 2010年下半年，按照李 × 的要求管理了李 × 的存款，现在通过理财，存款金额大幅增加。上海继承律师来讲讲相关内容。

　　另，谢×1于庭审中提供了李×于2013年1月19日书写的字条，内容为“全权管理委托我的儿子谢×1建立李×营养健康发展中国基金及研究会和修谢家祖坟。资金主要来源不同于我自己和他一个父亲没有留下的现金可以与其他财产。”

　　谢×1称该份字条系李×的遗嘱，故李×的存款不应只是作为文化遗产保护予以进行分割。谢×3认为该份字条与本案不具有关联性，谢×2对上述研究证据的真实性方面予以高度认可，但认为该份字条并非通过遗嘱，而系李×的委托企业行为。

　　另，谢×1还提供了李×于2012年3月24日及2012年5月1日书写的字条，内容可以分别为“我的儿子谢×1是我唯一的遗嘱相关执行人”、“家产作为分配已交代给儿子谢×1，委托他执行。

　　没有一个交代的，由他自己负责公司全权进行处置。”谢×3认为通过上述研究证据与本案我们无关，谢×2对上述数据证据的真实性得到认可，但认为李×仅是企业在生前委托谢×1处置中国共产，在李×去世后，家产已变为文化遗产。

　　在听证会上，谢 X2向法院提交了一份2010年5月7日的家庭财产分配原则副本，由李 X2打印并签字。证明遗产分配的原则是三个子女平均分配，谢 X3接受上述证据的真实性，谢 X1认为上述证据的内容不是李 X 本人写的，因此不接受这一证据。

　　此外，谢× 2还提供了一份李×于2010年12月3日出具的证明，其中写明：我没有写遗嘱，给谢× 1的委托书是我在不省人事的情况下签署的。将来，我的遗产会平均分配给我的三个孩子。

　　谢×2证明李×未留遗嘱，遗产应由三个子女平分；谢× 3对此认可，称该证明可以证明谢× 1提供的公证遗嘱无效；谢× 1认可上述证据的真实性，但表示因谢× 3与谢× 2为分割财产发生争吵，李×无奈之下写了该证明。

　　上海继承律师发现，此外，谢 X2声称谢 X1向李 X1借了16万元，如果钱没有还清，谢 X2声称索赔应该分开； 谢在审判中承认，他向母亲李借了16万元，因为他的女儿出国了。然而，李说这笔贷款无法偿还，并提供了李在2010年5月12日写的一张纸条，“我将支付谢 X4的16万学费。”谢 X3和谢 X2承认上述证据的真实性，但认为贷款是在2008年4月和9月发放的，票据是在2010年发放的，因此无法证明票据内容和贷款金额相同。