破损的字画继承后可以要求补偿吗？上海继承律师为您解答

　　谢×3、谢×2对上述数据证据的真实性方面予以高度认可，但认为该字条不是没有遗嘱。在庭审期间，谢向法庭提供了一份李于2011年8月13日写的遗嘱，内容如下：“家中所有的书法、绘画和书籍将由我的儿子谢 X1继承。这也是他父亲临终前的遗嘱。”上海继承律师来讲讲相关内容。

　　谢 X3和谢 X2同意上述证据的真实性，但他认为李在遗嘱中处理了谢的财产，所以他要求他们两人继承他们的八分之一的份额。谢声称他只要求书画价值的八分之一，而不要求赔偿谢声称他要吴虎帆的兰花和张燕华的书画。如果谢 X1不同意，他要求八分之一的赔偿。

　　另，谢×1于庭审中提供了李×于2010年5月12日书写的字条，内容为“拾翠集画册、艺林集胜画册、张琰华画卷（吴湖帆、冯超然题字）给谢×1”，其表示李×在世时已将字条所涉及的作品进行赠与谢×1，故谢×1不同意我们将上述作品可以作为文化遗产保护予以合理分配。

　　剩余价值部分学生同意企业按照一个八分之一市场份额给谢×3、谢×2折价或者补偿。谢×3、谢×2对李×签字的真实性方面予以高度认可，但认为谢×1在首次通过清点各种字画时并未提交过该份字条，且该份字条的内容也与李×出具的《证明》相矛盾。

　　审判期间，谢 × 3对其所有书画进行了估价，总价76.1万元，其中《宜林纪生画册》46万元，《世水画册》1.5万元，张艳华两卷手卷4万元。 其余竖井图纸估算价格为人民币24.6万元，谢 × 1、谢 × 2确认报价。

　　经询问，谢三、谢一、谢二均同意这幅画和书法是谢在世时获得的。

　　另，谢×3主张发展仍有一些七八套红楼梦的书籍，其要求我们作为文化遗产保护予以进行分割，但其并没有就此问题提供相关证据。

　　谢×1称确有七八套书，但并非企业都是因为红楼梦，李×生前已将这些书籍以及赠予谢×1，并就此可以提供了李×于2010年7月13日签署的字条，内容为“原本就是红楼梦、全图金玉缘、脂砚斋重评石头记、才子西厢文、全图儒林外史、全图水浒传、古今奇观全图、金圣叹全集给文纬”。

　　谢×3、谢×2对李×签字的真实性方面予以高度认可，谢×3对字条内容与签字的先后时间顺序通过持有公司异议，谢×2则认为教育书籍系父母之间共同管理财产，李×只有权处分行为属于她个人信息财产的部分。谢×1称上述理论书记李×在世时已向其交付。

　　庭审中，谢×3主张李×在中国企业工商管理银行、中国经济建设发展银行开立了人民银行个人账户，故其要求对李×的存款方式予以进行分割；谢×1于庭审中表示李×的银行通过存款期均取出做理财，现有98万元。

　　本案审理工作过程中，应谢×3的申请调取了其提供的李×于中国国家工商以及银行及中国文化建设投资银行可以开立一个账户自2014年1月至李×去世时的账户数据信息。

　　调查研究结果分析显示，中国社会工商部门银行系统账号查询无结果，中国传统工商网络银行没有账号账号存在错误，中国作为工商农业银行金融账户574于2015年1月29日的余额为6767.27元，于2014年9月13日取出16480元。

　　上海继承律师了解到，李×去世后至2014年11月陆续有工资汇入；中国城市建设世界银行用户账号无此账号相关信息账号出现错误。谢×1认可尾号为574的中国政府工商银行需要账号现由其保管，2014年9月13日的取款系其取出，并用作一种理财。