再审申请人郑胜晚、岳小琴、伍栋梁、岳小利、岳小容（如下简称郑胜晚等人）因诉被申请人湖南省邵阳市大祥区国民当局（如下简称大祥区当局）签订征收赔偿和谈行动一案，不平湖南省高等人民法院于2017年3月17日作出的（2016）湘行终869号行政裁定，向本院请求再审。本院于2017年7月26日备案，依法构成合议庭举行检察。案件现已审查终结。上海动迁律师事务所为您讲讲有关的问题。
郑胜晚与岳小琴、伍栋梁与岳小利、阮小军与岳小容，均系伉俪瓜葛，岳小琴、岳小容、岳小利系向华秀之女。向华秀病故后，在邵阳市××园艺××场下骑兵留有屋宇。依据国有地皮使用权登记卡记录，该屋宇用地起源为划拨，用处为寓居，用地类别为室庐，用地面积108、9平方米，修筑占地75、6平方米。
2013年，大祥区当局因娄邵、怀邵衡铁路设置装备摆设项目，需求征收涉案屋宇。2013年7月25日，邵阳市国民当局（如下简称邵阳市政府）宣布（2013）第6号《屋宇征收布告》。布告宣布后，大祥区当局成立的邵阳市大祥区铁路设置装备摆设项目援建指挥部（如下简称援建指挥部）事情职员与郑胜晚等人商议屋宇拆迁布置赔偿事宜。
2013年8月15日，岳小琴、岳小利及岳小容之夫阮小军与援建指挥部签订《协议书》，商定根据《中华国民共和国地皮管理法》《湖南省实行设施》及邵阳市政府市政发〔2013〕2号《邵阳市集体地皮上屋宇征收与赔偿布置设施》（如下简称2号布置设施）的划定，以集体地皮上屋宇征收赔偿规范举行赔偿，并于同日支付屋宇拆迁布置补偿款，将屋宇凌空后交付给援建指挥部，该屋宇已被撤除终了。
2015年4月7日，郑胜晚、伍栋梁以岳小琴、岳小利、阮小军无权私自与援建指挥部签订征收赔偿和谈，涉案屋宇为国有地皮上屋宇，和谈商定按集体地皮上屋宇征收赔偿价钱予以赔偿，违背法令、行政法例的强制性划定有效为由，向大祥区人民法院提起民事诉讼，要求确认该征收赔偿和谈有效。
2015年6月20日，大祥区人民法院作出（2015）大民初字第365号民事讯断，采纳郑胜晚、伍栋梁的诉讼要求。郑胜晚、伍栋梁、岳小琴、岳小容、岳小利不平并提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民三终字第19号民事讯断，觉得向华秀系原××一园艺场职工，其屋宇宅基地位于原××一园艺场内，依据2号布置设施第二条第三款划定，援建指挥部根据集体地皮上屋宇赔偿规范举行补偿符合法律规定。
案外人李忠良、何文军的原有房屋在2000年修建潭邵高速公路时被征收拆迁，统一安置在西湖南路高速公路连接线旁，现已成为城市主干道，所安置的宅基地性质已转为国有建设用地，所以其补偿标准适用国有土地上房屋征收补偿标准，而涉案房屋坐落位置与李忠良、何文军不属同一地段，不适用国有土地上房屋征收的相关规定。
房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审确认该协议有效并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判。
2015年11月17日，郑胜晚等人提起本案行政诉讼，以补偿标准过低，显失公平；援建指挥部误导当事人，告知各户都是按照集体土地上房屋征收补偿标准予以补偿，签署协议存在重大误解为由，请求撤销与援建指挥部签订的征收补偿协议。
依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑胜晚等人的起诉。郑胜晚等人不服，提起上诉。
上海动迁律师事务所觉得，岳小琴、岳小容、阮小军与援建指挥部签订和谈后即支付布置补偿款，和谈已执行终了，大祥区当局没有不依法执行、未根据商定执行和谈，或许双方变换、解除赔偿和谈的情形，郑胜晚等人请求撤销征收补偿协议，不属于行政案件受案范围。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询