名为委托投资理财协议实为借款法院判令归还

近年来，随着老百姓收入的提高，投资理财成为一种财富增值的方式。正所谓你不理财，财不理你，而市场上也出现了种类名目繁多的理财投资公司，并随之产生了因投资引起的纠纷。2016年3月2日，南宁市青秀区法院就审结了一起名为投资实为借贷的案件。 
2015年5月20日，彭某（乙方）与某资产管理公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议》，就乙方委托甲方对其所投资金进行配置的相关事宜作如下约定：一、投资金额：6万元；二、投资期限：一年，即从2015年5月20日至2016年5月20日；三、投资用途：某资产管理公司投资经营；四、甲方从2015年6月20日起，每月20日付给乙方回报900元；五、合同到期当日，甲方必须将乙方的本金6万元一次性返还给乙方。2015年9月14日，彭某以资产管理公司不按期支付投资收益为由诉至青秀区人民法院，要求资产管理公司返还投资款6万元，并支付一个月的投资回报900元。审理过程中，双方均同意解除合同。 
青秀区法院经审理认为，原告彭某与被告某资产管理公司签订的《委托投资理财协议》虽名为委托理财合同，但因彭某不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。而彭某的投资款6万元性质上属于借款本金，双方同意解除合同后，资产管理公司应向彭某返还借款本金6万元，并向彭某支付合同解除前的借款利息。彭某在本案中主张的一个月投资回报900元，实质属于借款利息，约定利率未超过民间借贷司法解释规定的年利率24%，故法院予以支持。法院判决后双方均未上诉，该判决已经生效。 
法官提醒：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在投资理财中以“投资回报”名义收取的利息，必须符合上述法律规定，对标榜高投资回报率变相收取高额利息的行为，不仅不能得到法院的支持，反而隐藏着诈骗、非法集资的风险，当事人应仔细甄别。