上海股东纠纷律师为您讲解追加股东为被执行人的条件是什么

　　请求执行人以公司与股东存在财富或品德混杂为由请求追加股东为被执行人，法院应否支持？本期为《追加为被执行人疑问题目解答》，首要汇总了山东高院、江西高院等相干解答，供实务参考。松江律师事务所为您讲讲相关的情况。

　　1、未完整执行出资责任的公司股东在认缴出资克日未届满时，债权人请求追加该股东为被执行人，法院应否支撑？（山东高院）

　　答：《天下法院民商事审讯事情集会记要》〔法（2019）254号〕划定：“在注册资源认缴制下，股东依法享有克日好处。债权人以公司不克不及了债到期债权为由，要求未届出资克日的股东在未出资范围内对公司不克不及了债的债权负担增补补偿义务的，人民法院不予支撑。然则，以下情况除外：

　　（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

　　（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”参照上述意见，未完全履行出资义务的公司股东在认缴出资期限未届满时，法院不能追加该股东为被执行人，但存在上述例外情形的除外。

　　2、请求执行人以公司与股东存在财富或品德混杂为由请求追加股东为被执行人，法院应否支持？（山东高院）

　　答：追加第三工资被执行人应该严峻按照法令、法律说明的划定施行。除能够追加吻合条件的一人有限责任公司股东为被执行人外，执行程序中不能以公司和股东之间存在财产混同或人格混同为由追加股东为被执行人，当事人可以通过另行诉讼主张权利。

　　3、作为被执行人的企业法人，其股东、出资人或依公司法划定对出资负担连带义务的发起人未交纳或未足额交纳出资，请求执行人另行告状上述职员在未交纳出资范围内负担连带义务，获得见效法律文书后，申请执行人在执行程序中申请追加上述人员为被执行人的，应如何处理？（山东高院）

　　答：《最高国民法院对于民事施行中变换、追加当事人多少题目的划定》第十七条划定：“作为被执行人的企业法人，财富不足以了债见效法令文书肯定的债权，请求执行人请求变换、追加未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法划定对出资负担连带义务的创意工资被执行人，在还没有交纳出资范围内依法负担义务的，人民法院应予支撑。”

　　第三十二条第一款划定：“被申请人或申请人对施行法院根据本划定第十四条第二款、第十七条至第二十一条划定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”

　　依据上述法律规定，在申请执行人已经取得对股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人的生效法律文书的情形下，申请执行人应另案申请执行。两案可合并执行，如两案由不同法院执行，可通过执行协调程序解决。

　　4、请求执行人请求追加被执行企业的股东为被执行人已被裁定采纳请求后，请求执行人在施行程序中能否再次申请追加股东为被执行人？（江西高院）

　　答：当事人、利弊关系人对统一施行行动撤回贰言或许被裁定采纳贰言后再次就该施行行为提出异议，或者案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。

　　5、请求执行人提交开端的证据证实，并以被执行企业的股东存在未足额交纳出资为由请求追加其为被执行人，但觉得充沛证据已股东所操纵，举证责任该如何分配？（江西高院）

　　答：当事人对本人提出的追加变换施行主体所根据的究竟或许辩驳对方追加请求所根据的究竟有义务供应证据加以证实。没有证据或许证据不足以证实当事人的究竟主意的，由负有举证义务的当事人负担晦气前因。

　　松江律师事务所提醒大家，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，可以认定该主张成立。法条（案例）指引：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日实施）第1条、第95条。