故意延迟结算工程款怎么办？上海专业工程律师为您解答

　　上诉人中国房地产开辟集团哈尔滨无限公司（如下简称中房集团）因与被上诉人江苏省苏中设置装备摆设集团股份无限公司（如下简称苏中集团）设置装备摆设工程施工条约胶葛一案，不平黑龙江省高等人民法院（2016）黑民初28号民事讯断，向本院提起上诉。青浦律师咨询为您讲讲相关的情况。

　　本院于2017年6月7日备案后，依法构成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中房集团委托诉讼代理人薛维娟、曹毅，被上诉人苏中集团委托诉讼代理人肖兴诚、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　中房集团上诉要求：

　　1、撤销黑龙江省高等人民法院（2016）黑民初28号民事讯断第一至六项，将本案发还重审或许查清究竟后改判。

　　2、苏中集团担负一、二审响应诉讼用度。在二审庭审中，中房集团当庭变换上诉要求为：

　　1、撤销黑龙江省高等人民法院（2016）黑民初28号民事讯断第一至七项，将本案发还重审或改判采纳苏中集团的全数诉讼要求。

　　2、本案一、二审诉讼用度由苏中集团担负。

　　究竟和来由：一审讯断认定两边当事人于2013年11月26日签订的《施工和谈》有效关系认定究竟不清。案涉“中房集团金蓝湾”工程项目三标段《设置装备摆设工程施工条约》（如下简称三标段《施工条约》）和四标段《设置装备摆设工程施工条约》（如下简称四标段《施工条约》）作为立案条约，均商定双方可另行签订增补和谈，两边据此签订《施工和谈》对立案条约作出增补和变换，该和谈未对立案条约的实质性内容予以变换，并未侵害国度、集体落第三人的好处，且已由两边实践执行，应该认定为无效条约。

　　苏中集团供应的《工程结算书》不该作为确认工程价款的根据。

　　1、两边2015年12月25日签订的《协议书》商定中房集团应在90日内实现工程结算考核事情，苏中集团负有合营责任。中房集团在商定期限内始终踊跃与苏中集团相同，而苏中集团谢绝合营，有意回避考核造成中房集团考核过期。

　　中房集团在2016年2月23日对工程量进行了终究结算，经考核的工程总价为105082228、02元，与苏中集团《工程结算书》相差51972132、21元。

　　中房集团没有歹意迟延结算工程价款，本案不该合用《最高国民法院对于审理设置装备摆设工程施工条约胶葛案件合用法令题目的说明》第二十条的划定来肯定工程价款结算根据。鉴于两边各自结算的工程价款差距过大，应由两边逐一核查肯定终究的工程量和工程价款，或许举行法律鉴定。

　　2、未完工程造价7590438、49元应从工程总结算中予以扣除，一审讯断仅扣除两边杀青同等的三项工程造价1076858、05元，系认定究竟不清。

　　3、中房集团间接向资料商支付了集合推销提供的材料款6413000、35元，苏中集团双方供应的《工程结算书》未将此部分款子扣除谬误。

　　4、苏中集团供应的《工程结算书》中存在有意多算工程量、增添取费规范等手艺题目，多计工程价款高达51972132、21元。

　　苏中集团存在守约行为，中房集团有权拒付剩余工程款。根据备案的三标段《施工合同》通用条款47、2条的约定，如果承包人未按规定提交竣工资料或提交的竣工资料不符合要求，则认为工程未达到竣工条件。苏中集团至今未向中房集团提交竣工图及竣工内页，才导致中房集团未拨付剩余工程款。

　　案涉工程存在质量问题。中房集团提交的哈尔滨市建筑工程质量监督站开具的四份《工程实体质量监督抽查记录》能够证明案涉工程存在质量问题，经中房集团多次催告，苏中集团至今未返场整改维修，中房集团享有拒绝支付工程余款的抗辩权。

　　2015年12月25日《协议书》是中房集团为了保证业主进户被迫与苏中集团签署的，应予以撤销。苏中集团未举证证明其实际损失额度，按照2015年12月25日《协议书》约定的12％年利率支付违约金过分高于实际损失，可预见的损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金应予以扣减。

　　青浦律师咨询认为，中房集团不负有支付工程预付款的义务，不应支付工程预付款利息。苏中集团未诉请中房集团承担诉讼保全担保费及保全费，一审判决中房集团承担以上费用超出诉讼请求，且诉讼保全担保费也不应由苏中集团承担。