浦东律师为您讲解受托人侵吞财产受贿数额如何计算

　　实务中，组成侵犯行动的“截贿”主如果行为人出于先容行贿的有意接受了财物，但起初由于各种缘故缘由，并无实行先容行贿的行动，在委托人请求偿还的情况下，拒不偿还。浦东律师来回答一下有关的内容。

　　如行为人一开始并无明确的贿赂工具，接收请托人请托予以寻找对象，在没有找到行贿对象的情况下，该交付的款项并没有成为贿赂，应该予以返还委托人，行为人拒不归还的，应构成侵占罪。又如，行为人接受了请托人财物，为其进行财物的转交，但还没有转交，所请托的事项已经有了结果，已经不需要行贿，请托人要求返还，行为人不予归还的，同样可以构成侵占罪。

　　贿赂工资谋取不正当好处，托付行为人向贿赂工具转交财物，但受到谢绝，行为人伺机将全数行贿“扣留”，占为己有，对贿赂人谎称行贿曾经转交。对此，有观点认为，“在该情况中，行为人实施介绍贿赂最初并无‘截留’贿赂物的故意，是在替行贿人保管贿赂物后才产生‘截留’故意的，因此完全符合侵占罪的主客观要件。”

　　笔者不认同这类观念，受托人曾经根据委托人用意实行了贿赂行动，无论国度事情职员是不是接收，在国家事情职员没有收受或许退还的情况下，受托人是将款子返还给委托人抑或受托人本人私吞，都不能转变该款项已经成为贿赂的性质。

　　即都属于应该没收的赃款赃物，无论是委托人还是受托人，都是赃物犯罪的本犯，受托人也没有返还该财产的义务，因此，其私吞行为不单独构成财产犯罪。可以在介绍贿赂罪或者行贿罪中得到评价，该贿赂款则应予没收。

　　1、随便应用托付的款子后偿还的。行为人取得托付款当前，并无转交，而是擅自随便应用。我国学者指出，“在划定用处而托付款项的场所，受托人随便应用款项的行动难以被认定为侵犯，这是由款项的特殊性决定的。

　　只有当受托人拒不归还或无等额金钱归还时才能论之以侵占。”由于转交贿赂并非行为人的义务，不转交行为不成立犯罪。又因为该款没有用于行贿，所以也就没有成为赃款，行为人违背款物的既定用途随意使用行为，尚无法进行刑法评价。只有行为人随意使用后，拒不归还的情况下，才有可能构成侵占犯罪。

　　2、委托人没有指定款子用处的。托付工资谋取不正当好处，拜托行为人赞助联络国度事情职员，并赋予所谓“举止经费”，该用度并无指定用处。关于委托人而言，每每存眷的是不正当好处的终究获得，至于托付的款物行为人如何处置，在好处完成的情况下，行为人有没有用于行贿，用多少钱行贿，并不特别关心，甚至交付的款项中也心照不宣地包含了所谓“介绍费”或“辛苦费”。

　　如果行为人利用与国家工作人员的特定关系，没有通过行贿就为请托人谋取了不正当利益，事后将所谓“活动经费”占为己有的，应当据此认定为利用影响力受贿罪。而如果行为人将其中一部分款项占为己有的，应当认定为行为人介绍贿赂所得，作为非法所得没收。

　　阐发至此，本文开端所触及的几个题目大致能够得出以下结论性的谜底：

　　（1）受托人（“截贿”者）收到委托人用于贿赂的财物后至实行贿赂前，该财物还没有成为贿赂款（犯法对象性财物），能够成为诈骗罪或许侵占罪的工具。

　　（2）委托人将财物赋予受托人不属于造孽给付，也没有处分给受托人，而是托付转付。没有实行贿赂的情况下，委托人有权请求偿还。

　　（3）“截贿”行动是不是需求刑法作独自评估，不克不及一概而论，视受托者有没有实施行贿行为而定：将全部款项用于行贿后有“截贿”行为的，不需要单独评价。反之，没有实施行贿或者只将部分款项用于行贿的，则应当单独评价。

　　（4）“截贿”行为是取财的手段，既可能构成诈骗罪，也可能成立侵占罪，在单位行贿的情况下，受托人甚至不排除贪污罪的可能。

　　浦东律师觉得，受托人的“截贿”行动每每与诈骗行动相联系，是以，普通不组成侵占罪，但也不去不及完整消除侵占罪的成立。行为人获得为委托人的财物，本用于特定的用处，在按照委托人意图转交之前，该款并不是贿赂，而是由行为人经手保管的财物，在没有使用欺骗的手段占有该款物的情况下，仍有可能成立侵占罪。