目前，北京有超过330万辆受管制的电动自行车。毫无疑问，电动自行车的确让我们的生活变得更加轻松，但也由于充电设施不完善、管理不善等原因，给市民朋友的生命健康安全带来了巨大的隐患。今年1月至7月，全国共发生事故640多起，平均每月900多起，其中80% 以上发生在电动汽车充电过程中，事故原因主要是锂离子电池燃烧。浦东律师为您讲解一下有关的情况是怎样的。
为了避免危险，小区物业表示，首先要落实电动车不入楼这项政策，电动车这一块老旧小区表现得比较集中的是停车的没有，充电位不足，物业公司做的就是加强日常的监督，巡查检查及提醒，在日常检查和排查的过程当中，不免有一些居民对物业的服务，或者对物业的提醒不予理睬，甚至对物业的提醒情绪比较激动，甚至言语过激。那么在防范电动车爆燃问题上，从法律层面能够给物业公司一些什么建议呢？我们来看一下王兴华律师的建议：
王兴华律师表示，在正常的物业发展过程中，主要是通过服务，但是在网络安全风险隐患这块，还有存在很大的管理人员职责，也有企业管理的权利，那么物业有限公司员工遇到有安全隐患的时候，一定要及时地告知，物业如果我们没有告知，就是为了一个具有很大的问题了。
另外学生对于学习别人在行为方式上有国家安全隐患，物业要进行劝导和制止，在劝导制止之后，如果他人依然不听从，可以给相关公安机关、街道办，或者消防部门之间进行调查报告，这样使得他们是有执法权的，物业的问题就可以得到解决了。
2020年农历年初三晚上10点左右，Wangjing 附近一个居民朝阳区发生火灾。起火地点在一楼西南侧楼梯井入口处，造成居民逃离，此时，一名不到20岁的年轻男子在逃离过程中发生意外。由于这次事故，小瑞全身多处烧伤。火灾事故发现，疏忽使用火灾和电气故障的原因被排除在外，但左侧火灾引起的火灾原因不被排除在外。
王是这栋楼的主人。退休后，他和妻子将废纸壳等杂物长期堆放在楼道里，引发了一场火灾。随后，父母找到王及物业公司要求赔偿，协商未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，王某在楼道内易燃，物业公司在日常管理过程中未能及时发现隐患，导致发生火灾时发生火灾。因无法查明火灾幸存者，判决王与物业管理公司承担连带赔偿633万元。
王某及物业管理公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。三中院经审理后认为，根据公安局消防支队的说法，本案可能存在火灾幸存者，法院根据王的过错程度，决定其承担相应责任。综合评定，认定王对本次火灾事故后果承担70%的责任。
一审法院判令王承担全部侵权责任不当，改判。三中院认为，造成受伤的直接责任人是王和火灾幸存者。但物业公司在本案中存在过错，应当对王及火灾幸存者的侵权行为承担全部补充责任。青少年遭遇突发灾难，实在可惜，而且当事人和财产也承担了很多赔偿，很多网友不禁要问，火灾发生后，当事人应该承担什么责任？想想王对这个问题的回答：
王律师表示，根据《民法典》1165条规定，如果侵权人过失或者是故意，造成其他民事权益损失的，应该承担民事责任，如果造成后果特别严重，有可能构成刑事责任。在刑事责任里面大概有两种，一个是消防责任事故罪，另外一个是失火罪。
因为违反消防管理规定最重要的问题，就是出现在失火这方面，这个罪还是比较重的，消防责任事故罪在后果上不仅仅有失火，还可能会有其他后果的话，也是能构成消防责任事故罪的。
本案主审法官张英洲表示，电池本身的质量与火灾之间存在因果关系，尽管制造商坚称电池是裸体出售的，而且电池是其他合作伙伴制造的，但制造商没有提交相关证据。如果只是说经销商应该承担这个责任，而你却不能清楚地确定是谁，那就意味着你必须承担举证责任，不能有不利的后果。
王表示，购买电动汽车时要有证明，要有收据和购买过程的证明，不要忘了找出责任人。如果是因为你们违反规定引起的火灾，那是你们的问题。如果确实是因为质量问题，那么有欠某人的债，你还是可以找到制造商。
最后，浦东律师提醒大家，远离危险是大家的责任，只要我们大家采取行动，早期预警，早期准备，早期预防，我们可以共同努力，创造一个安全的生活环境。所以大家还是要注意消防，因为安全才是首要的，国家还有法律，还有立法对安全这一块越来越重视，大家还是多注意安全问题。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询