浦东区律师为您讲解伪造公司印章诈骗定一罪还是数罪

　　行为人实施某种犯罪，采用的犯罪手段又触犯其他罪名的，是手段牵连犯。其特点是：行为人追求一个特定的犯罪目的，为实现这一特定犯罪目的而采用的方法又触犯其他罪名，待特定的犯罪目的得逞后，整个犯罪过程中的行为，触犯了数个罪名。例如：被告人王某，平时好逸恶劳。浦东区律师就来为您讲讲相关的问题。

　　贪图享受，遂产生了骗钱发财的念头。经考虑，决定冒充某公司的一位副总经理，以帮助购买紧俏商品为名，骗取他人钱财。第一次行骗，骗得某县供销社5000元预付款，尝到了甜头，决定继续干下去。王某为了使别人对自己的副总经理身份深信不疑，私刻了某公司的一枚公章，伪造了证件。

　　随后两个月，王某采用同样方法，共骗取钱物合计人民币6万元。（以下简称“A例”）这是一起典型的手段牵连犯罪案件。被告人王某的目的是骗钱，其骗钱的手段又触犯了其他罪名，属于数种犯罪行为在处理时作为一罪的情况，即形式上似乎是数罪，实际上并非数罪，因此不适用数罪并罚。对此，笔者有不同看法。

　　判断行为人的行为是一罪还是数罪，可以现行刑法的规定为标准，也可以刑法理论为标准。前者应是主要标准，后者是辅助标准。如果将这两种标准适用于同一犯罪现象而得出不同的结论，那只能依主要标准得出结论为准。

　　根据现行刑法关于犯罪构成的规定，判断行为人的行为是否是数罪，主要是看行为人是否在数个犯意支配下实施数个犯罪行为，并侵犯了数个客体，进而是否符合数个犯罪构成。依照这个判断标准，“A例”中被告人王某的行为那就不只是在形式上看似乎是数罪，而且在实际上也是数罪了。

　　王某的行为触犯了两个罪名，这两个罪名都是独立构成的，有时间上的先后顺序，每个罪的构成都符合其犯罪构成四个方面的要素。王某第一次行为构成诈骗罪，第二次行为构成伪造印章、证件罪，第三次行为又构成诈骗罪，可以撇开第一次行为不谈。

　　后两种行为在犯罪构成方面的情况是：

　　（一）在主观方面，王某在先后不同的时间里萌生了两种直接故意，即明知伪造印章、证件是犯罪行为而为之（也就是明知自己的行为会发生危害社会的结果而要通过自己积极的行为促使其发生）；明知诈骗钱财是犯罪行为而为之。这两种直接故意各自相对独立存在一段时间。

　　（二）在客观方面，王某在先后萌生和存在的两种直接故意支配下实施了两种不同性质的行为，即伪造印章、证件的行为和诈骗钱财的行为。

　　（三）王某在先后不同的时间里实施的两种不同性质的行为侵犯了两种不同的客体，即伪造印章、证件的行为（手段行为）侵犯的客体是国家的印章、证件管理制度；诈骗行为（目的行为）侵犯的客体是公私财产所有权。根据以上分析，王某的两种行为分别构成伪造印章、证件罪和诈骗罪是无可置疑的。

　　必须说明的，A例中这种在数个犯意支配下实施数个独立行为而侵犯数个客体的犯罪现象与结合犯的同类犯罪现象的性质是不同的。结合犯，是指数个不同性质的独立的犯罪行为，根据刑法规定结合而成为一个独立的犯罪。其特点是：行为人实施了数个独立的行为，侵犯了数个客体。

　　例如：有的暴力抢劫，就是行为人在两种犯意支配下实施两种独立的犯罪行为而侵犯了两种客体，即行为人在伤害被害人的犯意支配下实施了伤害的行为，在抢劫财物的犯意支配下实施了抢劫行为，前一行为侵犯的客体是他人生命健康权，后一行为侵犯的客体是他人财产所有权。

　　这种现象从表面上看似乎与“A例”中王某的行为是一种性质，其实是不同的。根据刑法关于抢劫罪的规定，抢劫罪的行为人必须采用暴力（或胁迫的等），使被害人不能反抗，从而夺取被害人的钱财，（暴力也可以说是手段行为，夺取钱财也可以说是目的行为），抢劫罪侵犯的是公民人身和财产权利这双重客体，如果不是这样，就不是刑法所规定的抢劫罪。“A例”中谈到的诈骗罪却不是这样，在法律上它没有数个犯意、数个犯罪行为、侵犯数个客体的要求。

　　浦东区律师提醒大家，一般的诈骗罪只要有一个诈骗犯意，一个诈骗行为、侵犯一个客体就可构成。如果在诈骗中，出现了有数个犯意、数个犯罪行为，侵犯了数个客体的现象，那就超出了刑法关于诈骗罪一罪犯罪构成所需的情节的范畴，也就是说，除了有刑法关于诈骗罪犯罪构成所需的情节外，还有刑法关于其他罪（如A例中的伪造印章、证件罪）犯罪构成所需的情节，那就应构成其他罪，即这个犯罪过程不止构成一罪，而是数罪。