上海法律债务咨询伪造欠条鉴定不出真假

　　欠条如果鉴定不出其真伪的，由双方进行质证，法院再依据具体的案情，或者其他证据情况，确定该欠条是否有效。

　　上海法律债务咨询 相关法律规定

　　《关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第四十八条 控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。

　　控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。

　　第八十七条 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

　　(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;

　　(二)证据与本案事实是否相关;

　　(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;

　　(四)证据的内容是否真实;

　　(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

　　第八十八条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

　　第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。

　　私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

　　私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。

　　伪造欠条打官司需承担刑事责任

　　张某在提请民事诉讼的过程中，提供了当初三人签署的合同，同时出具了一张15万元的欠条。这张欠条上有陆、周二人的亲笔签名。陆先生与周女士看过欠条后觉得奇怪，签名确实是二人的笔迹，但是欠条内容却与当初借款时的不同。两人表示，当初贷款公司解体时他们的债务关系属于另一位合伙人而不是张某，而两人早在一年前就还清了债务。他们向法院出具了收条作为证据。陆、周二人对张某出示的借据表示怀疑，要求鉴定笔迹的真伪，此时却遭到了张某的拒绝。

　　到底是哪一方在说谎?这让公诉机关和法院都犯了难。在对案情进行仔细梳理之后，办案检察员发现了诸多疑点，在对张某的追问中他仍是坚称并不知道陆、周二人的债务关系被转移，也不知道二人已经偿还了债务。就在大家一筹莫展时，张某却向法院提出愿意撤销诉讼，这更加大了办案检察员对张某的怀疑。

　　在张某撤诉后，公诉机关根据张某出示的欠条和前后不符的证词，起诉张某企图通过虚假的诉讼，诈骗陆先生和周女士16.3万元。当地人民法院受理了该案件，在审理过程中，公诉机关要求对张某出示的借据进行司法鉴定。司法鉴定人员通过对借据上的痕迹进行分析，得出结论，这张借据是拼接而成。在事实面前，张某终于无话可说，只能低头认罪。他承认，为了骗取钱财他伪造了这张假的借据。他无意中发现了有陆、周二人亲笔签名的文件，便萌生了一个邪恶的念头。他将签名的部分剪下，黏贴到一张空白稿纸上进行复印，随后在空白处写上了欠款内容。中级人民法院最终判处张某犯有诈骗罪，处以有期徒刑1年，罚金1万元。

　　办案检察员表示，诈骗诉讼是否能够以诈骗罪进行定罪，长久以来一直存在争议，案件的当事人并不存在被欺骗的行为，而犯罪嫌疑人往往又以诈骗为目的。本案是苏州首例诈骗诉讼以诈骗罪定罪的案件，犯罪嫌疑人依照法律规定承担了刑事责任。民事诉讼的过程中遵循证据优势原则，因此不乏有人企图利用伪造证据达到一些不法目的，妨碍司法公正。检察院对此类案件提起公诉，不仅是为了维护司法公正，还民事诉讼被告人以清白。上海法律债务咨询 同时，对诈骗诉讼这类违法犯罪行为进行追究，让犯罪嫌疑人为自己的行为负起相应的法律责任。