没有足够证据证明有私人借贷怎么办？上海债务纠纷律师为您解答

　　在司法实践中，由于证据不足，部分贷款人无法证明自己与被告之间存在贷款事实，最终导致诉讼败诉。为了弥补损失，他们考虑从不当得利开始，因为没有证据显示双方有贷款关系，原告人没有法律依据支付被告人的财产，而且如果被告人认罪，被告人在没有法律依据的情况下取得的财产自然应予退还，因此举证责任便转移到被告人身上，因此法庭会命令被告人退还款项，而不论被告人是否证明有关的举证责任。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海债务纠纷律师一起看看吧。

　　一、是否没有足够证据证明有私人借贷，以及可否支持检控不当得利？

　　1.相关法律规定

　　《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有进行合法可以根据，取得不当经济利益，造成影响他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失更多的人。

　　《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条由于他人没有法律依据，取得不正当利益，遭受损失的人有权要求其返还不正当利益。

　　2.裁判要旨

　　不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，在其他具体民事法律关系中缺乏证据时，不能作为当事人主张权利的依据。

　　3.指导教学案例：浙江省企业高级管理人民对于法院 （2016）浙民申295号

　　不当得利是指在损害他人利益的基础上取得利益而没有法律依据。 不当得利的构成要素有四个：无法律依据、一方取得财产利益、一方遭受损失、取得利益与损失之间存在因果关系，其中“无法律依据”是不当得利最重要的特征和构成要素。 因此，不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围。

　　在司法实践中，由于证据不足，部分贷款人无法证明自己与被告之间存在贷款事实，最终导致诉讼败诉。为了弥补损失，他们考虑从不当得利开始，因为没有证据显示双方有贷款关系，原告人没有法律依据支付被告人的财产，而且如果被告人认罪，被告人在没有法律依据的情况下取得的财产自然应予退还，因此举证责任便转移到被告人身上，因此法庭会命令被告人退还款项，而不论被告人是否证明有关的举证责任。但不当得利要素中的“无法律依据”并不意味着“取得利益的过程缺乏法律程序”，而是“取得利益和维持利益的过程缺乏合法性或法律依据”

　　二、如案件以不当得利为理由提起，举证责任应如何分配？

　　最高法院民一庭在《借贷合同纠纷解决案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行主张发展权利的，人民对于法院可以不予支持》一文中我们予以学生回答：

　　但是，如果银行错误地将一方资金转入错误账户，原告对合同取消或合同无效等“肯定”事实承担举证责任是合理的， 但仍坚持要求受害人承担举证责任，证明被告收到银行错误转入其账户的款项。 对原告不公平。

　　以上便是上海债务纠纷律师对于有关内容的讲解，法律是我们维护自身合法权益的武器。我们的专业律师建议您，有任何问题第一时间选择报警，需要律师可以找律师事务所的专业律师，我们会以专业的服务和高水平的法律团队为您的合法权益提供有力保障。