关于审理非法制造 买卖 运输枪支 弹药、爆炸物

　　上海关于爆炸物刑事案件律师 上个星期五，我讲了一个投毒案。我的主要观点是“一切从好处考虑”，这样才不会误解别人。

　　一个朋友看过之后，跟我说了一件事。他跟我明说了，要不然我就不知道有这回事了。之后，我解释清楚了他对我的误解。

　　所以，我写的“一切都是有益的”一文，也是值得的。

　　人际间的一切事情都应该明说，这样可以减少误解。假如你认为我知道，所以不说，而事实上你也不说，我哪里会知道，这就造成了误解。

　　我今天要谈的是另一起“非法储存爆炸物案件”。

　　第一，基本案情

　　一九九八年春节前，一个小贩挑了一幅担子，走到村口叫卖。

　　你们猜他在卖什么？

　　就火药！

　　晚上，在一个村庄遇见了一个50多岁的男村民。乡民问商贩：“怎样卖火药？”

　　店主说：“天要黑了，我想回家去。现在我这儿还有10多公斤火药，你放心买吧，我10块钱一公斤卖给你。”

　　所以，村民们花了100多元买了这10多公斤的火药。接着，自己做鞭炮，用一些火药，把剩下的几公斤装在坛子里，放在家里。

　　2004年春节后，村民在家中寻找农具准备春耕，发现一个装着火药的罐子。

　　乡亲们想，过了六年多，火药都坏了。所以，就拿了些火药，做了个鞭炮放出来，嘣——火药没有坏！

　　此事，被村民的小侄孙——一个上小学的中学生看见了，对村民说：“满爷爷，你是不是卖一两个火药给我做爆竹的？”

　　所以，村民们收了5块钱，卖了一、两个火药给中学生。

　　初中学生带着火药来到学校，做了鞭炮向同学们炫耀。其结果是鞭炮一放，响声惊动了校防处。

　　保安部门检查后，发现学生可以买到火药。因此，向当地警察局报告。

　　警察局的警察一查，当场抓获村民，同时在他的家中搜出剩余的火药7.5公斤。

　　以非法储存爆炸物罪移送检察院审查起诉的，应当是案件侦查终结。

　　第二，处理程序。

　　经查档案，我发现鉴定结论认定这是一种黑火药。

　　再次查《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，发现非法储存1公斤黑火药可以立案，5公斤黑火药情节严重可以判处10年以上有期徒刑。

　　如以此鉴定结论为依据，这名60岁的农民将被判处10年以上监禁。

　　我当然知道“黑火药”的鉴定结论有误。

　　由于我出生在乡下，我见过打鸟铳用的黑火药，也见过做爆竹用的烟火药。

　　因此，我知道本案涉及的火药是“烟火药”，而非“黑火药”。

　　因此，我将案件退回公安机关，进行补充侦查。

　　因此，公安机关未作处理就将案件重新移送。原因是：他们认为这是一种黑火药。

　　怎么做？

　　是否只是眼睁睁地看着这个农民被判十年以上的徒刑？

　　如果一个农民60岁了，判他10年以上刑有意义吗？

　　只想放鞭炮，而不想搞破坏，判十年有何法律效力？

　　再者，老农服十年刑，执法的社会影响又在哪里？

　　没道理！

　　因此，我亲自到某市公安局物证鉴定所进行了补正。补证结论为“烟火”。

　　随后，案件进入了法庭审理，法庭对村民判了三次死刑。

　　只要有法律的约束，讲良心，刑事案件就不难！

　　对公安司法人员来说，不能机械地执法，应在法律规定范围内综合考虑其政治、法律和社会效果。

　　例如，对摆着气枪摊子的老妇人处以非法持有枪支的刑罚是否合理？

　　这一判断只会颠覆常人的认知，让大家无所适从，不知何事可为，不知何事不可为。

　　这样做只会破坏正常的社会经济生活。

　　因此，在办理上述“非法储存爆炸物案”中，我认为，对这个农民来说，不一定要判处实刑，更不一定要判十年以上有期徒刑。

　　碰巧我知道“黑火药”和“烟火药”的区别，经补充鉴定，为其争取三年以上十年以下量刑。

　　这起案件，农民没有委托辩护人，他们家里也没有人找我。

　　靠着良知和法律，第一，维护法律的正确实施，第二，保护家庭。

　　2009年11月9日，最高人民法院对《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体适用法律若干问题的解释》作了修改，新增如下：

　　"第九条因筑路、建房、打井、修整房屋、土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法生产经营活动，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定的标准，没有造成严重社会危害，并且确有悔改表现的，可以依法从轻或者减轻处罚；

　　有前款所列情形，数额虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的'情节严重'。

　　以上的修改，充分体现了司法的法律效果与社会效果的统一，也印证了我当时的观点与做法。

　　实际上，处理刑事案件并不难，只要依法办事，讲良心就行。

　　上海关于爆炸物刑事案件律师 例如欧美国家在审理一些刑事案件时，陪审团成员都是普通人，都不是学习法律的，他们凭良心判断被告人是否构成犯罪。那样，也很不错！

　　————————————