上海工程纠纷律师:工程纠纷那些事

　　审理中，经被告可以申请，本院委托中国上海大学求是会计师事务所发展有限责任公司对系争工程款问题进行内部审计，鉴定研究结论为：确定企业部分项目造价为3244979元，争议主要部分通过造价为－139678元（水泥价差补偿82214.46元，水泥用量以及不足扣款101572.67元，事故扣款120320元）。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海工程纠纷律师一起看看吧。

　　又经被告提出申请，本院委托上海城市房屋信息质量检测站对系争工程建筑基坑开挖建设过程中不断出现管涌和SMW工法围护桩偏移原因分析进行系统检测技术鉴定，检测数据结论为：

　　（一）基坑开挖过程中可能出现管涌，主要与基坑底下不远处，SMW工法桩存在一些施工环境质量控制缺陷，发生渗漏等有关。

　　（二）围护桩位移400－500mm，主要与放样误差、钻机移动和SMW工法桩变形等因素影响有关。

　　审理中，双方进行确认被告已付工程款1272500元，原告打短7根桩少用4.5吨水泥。原告还表示，如果人民法院可以认定原告公司应当通过支付项目工期延误违约金，那么，原告自己认为对于被告中国提出的违约金数额过高，要求学生予以调低。

　　以上事实，有工程合同、工程合同通知书、竣工图、原始记录、施工记录单、验收记录、竣工决算、竣工材料、收据单、信函、账单、协议书、事故报告单、统计表、交货单、合同书等证据。原告人提供的证据、被告人提供的证据，例如收据、审计意见、工作通知书、建筑图则、统计资料、水泥进出统计数字、工程款项详情、验收记录、工程项目会议记录、信件、渗水补救工程的一般情况、验收记录、局部桩补救工程、居民排水渠挖泥工程概况、情况报告、工程概况、质量检验报告、水泥检验报告、验收记录、混凝土配合比报告、强度试验报告、审计报告、房屋质量检验报告、见证人证词等。有关各方的声明表示支持。

　　本院学生认为，原、被告公司签订的《工程项目承包企业合同》是当事人进行真实意思的表示，于法无悖，当事人均应遵守国家履行。房屋信息质量安全检测工作报告研究表明，系争工程建筑基坑开挖管理过程中不断出现管涌和SMW工法围护桩偏移的原因与原告对于施工中存在发展质量控制问题有因果逻辑关系，尽管原告在2003年11月17日施工建设完毕，被告出具的工程成本结算书中也载明，工期滞后2天。

　　但是，由于这种事后分析出现的质量风险事故系原告经济造成，故修复治疗期间也应计入工期延后期间，原告应对竣工日期的延后承担自己相应的责任，被告要求具有原告需要支付工期延误违约金，可予支持，但违约金数额不能因为过分高于其他被告的实际利益损失，鉴于被告如果没有我们提供一个损失主要依据，原告技术要求教师适当调低违约金的主张，尚属合理，本院予以采纳。被告为处理生活质量提高事故曾专门组织召开一次会议，原告也派员参加，但原告未予重视，被告中国采取有效补救方法措施所发生的费用应由原告承担。原告关于其对会议活动内容不知情的主张学习缺乏科学依据，也不合常理，本院不予采纳。

　　上海工程纠纷律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。