购买的基金离婚后如何处理？上海离婚纠纷律师来讲讲

　　男方婚内购买了一笔大额基金，但这笔基金在伉俪仳离时髦未到期。基金到期后，女方提出要宰割本息，男方却说购置基金的这笔钱是支属的，不是伉俪配合财富，不同意宰割。那么，这笔钱终究属于谁呢？近日，上海市第一中级人民法院就审理了这样一起离婚后财产纠纷案件。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海离婚纠纷律师一起看看吧。

　　李先生和杨密斯成亲多年，两人育有一个女儿。日常平凡家里的资金主如果李先生在打理。2015年末，李先生想投资理财，便认购了一款代价110万元的基金产物。起初由于家庭抵触，李先生和杨女士感情破裂难以维系，最终双方选择离婚。

　　2017年10月，法院讯断二人仳离。但由于其时李先生认购的基金还未到期，杨密斯请求等这笔基金到期后再主意宰割。2017年末，李先生账户里的这笔110万元的基金到期了，他领走了这笔钱的本金和本钱，一共112万余元。这时候，杨密斯提出要宰割这笔钱款，李先生不同意了。

　　2018年6月，杨密斯告到法院，请求依法宰割李先生认购的基金本息。杨密斯说：“日常平凡我首要担任家里的开支，钱是由李先生保存。尽管这笔基金是他去买的，但也属于伉俪配合财产。离婚诉讼时基金还没到期，所以法院才没有作出处理。现在基金到期了，理应依法分割这笔钱款。”

　　李先生辩驳说：“买基金的钱大部分是怙恃、弟弟和女儿的，不是伉俪配合财富。弟弟患有肉体疾病，怙恃作古时留了40万元给我保存，要我赐顾帮衬弟弟往后生存。因为我是弟弟的监护人，他的工资、补助等也是我代收的。此外女儿工作多年的工资和她房子的租金也是交给我保管。我是拿了这些钱去买的基金。”

　　那么，这笔基金究竟是不是夫妻共同财产呢？

　　一审法院觉得，该基金是两边婚姻瓜葛存续时期获得，李先生供应的证据并不能证实该基金并不是伉俪共同财产，遂判决双方平分基金本息，李先生给付杨女士56万余元。李先生不服，上诉至上海一中院。

　　二审时期，李先生提交了家庭成员对怙恃遗产处置的书面解释、女儿人为等支出交给他保存的情形解释、弟弟的残疾物证和街道出具的李先生以现金方式代收弟弟补助费的书面解释等相干材料，欲证明认购基金款项中有91.85万元来源于多名案外人，并不是他与杨女士的共同财产，主张驳回杨女士的一审诉请。

　　上海一中院经审理觉得，起首，本案中依据两边仳离诉讼的见效讯断，110万元的资金是在李先生的银行账户内，又产生于李先生与杨密斯伉俪瓜葛存续时期，一审法院认定该笔资金是伉俪配合财富予以宰割，并没有欠妥。其次，尽管李先生在二审时期又增补了相干资料，欲证实大部分账户资金来源于案外人，但不管是他与案外人之间的转账记载及金额、他从案外人处收取现金的解释及其他双方证实，都无奈与李先生购买基金的这笔款项的全部来源建立直接的联系，李先生并未提供充分、有效的证据佐证其主张，无法证明这笔资金来源于并归属于案外人。再次，即使李先生所述属实，账户中的各个资金来源也已经混同，应该由实际债权人基于债权性质向债务人主张权利。

　　上海一中院遂采纳上诉，维持原判。

　　以上便是上海离婚纠纷律师对于有关内容的讲解，法律是我们维护自身合法权益的武器。我们的专业律师建议您，有任何问题第一时间选择报警，需要律师可以找律师事务所的专业律师，我们会以专业的服务和高水平的法律团队为您的合法权益提供有力保障。