近年来，随着科技的不断发展，专利先用权抗辩的案件也越来越多，这一领域的审查与认定也成为了专利法实践中的一个重要环节。在本文中，上海法律咨询将从上海地区专利先用权抗辩的实践中，探讨这一问题的相关法律案例和法条。
一、法律案例
上海宝信软件股份有限公司诉华为技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案该案件中，原告上海宝信软件股份有限公司起诉华为技术有限公司侵犯其实用新型专利权，华为公司则以其具有专利先用权为由进行了抗辩。最终，法院判决支持了华为公司的专利先用权抗辩。
在此案中，法院依据《专利法》第24条的规定，认为专利权人在专利申请日前在国内或者国外公开发表其同一发明创造的内容的，该发明创造的新颖性、创造性和申请日的先后顺序应当以其公开发表的内容为基础确定。同时，根据该案的具体情况，法院认为原告在专利申请日前已经公开发表了相关内容，因此华为公司具有专利先用权。
上海九阳股份有限公司诉苏泊尔家电集团有限公司侵犯发明专利权纠纷案该案件中，原告上海九阳股份有限公司起诉苏泊尔家电集团有限公司侵犯其发明专利权，苏泊尔公司则以其在专利申请前已经对该发明进行了实施为由，进行了专利先用权抗辩。最终，法院驳回了苏泊尔公司的专利先用权抗辩。
在此案中，法院同样依据《专利法》第24条的规定，认为专利权人在专利申请日前实施其发明创造的，该发明创造的新颖性、创造性和申请日的先后顺序应当以其实施该发明的时间为基础确定。同时，根据该案的具体情况，法院认为苏泊尔公司未能提供足够的证据证明其实施该发明的时间，因此驳回了其专利先用权抗辩。
二、法律法规
在上述案例中，涉及到了专利先用权的相关法律法规，其中包括《专利法》等相关法律法规。《专利法》第24条规定，专利权人在专利申请日前在国内或者国外公开发表其同一发明创造的内容的，该发明创造的新颖性、创造性和申请日的先后顺序应当以其公开发表的内容为基础确定。
此外，根据《专利法实施细则》第29条的规定，专利先用权可以通过书面申报的方式行使，申报时间为专利申请日之前3个月内，申报内容应当包括发明名称、申请人、申请号等相关信息。同时，专利先用权的行使应当符合公平竞争原则和诚信原则，不得损害他人合法权益。
三、上海地区的实践
在上海地区的实践中，专利先用权抗辩的案件也有所增多。根据上海市高级人民法院的数据显示，2019年上海地区专利审判共收到专利案件1083件，其中涉及专利先用权的案件有20余件。
同时，上海市知识产权局也对专利先用权进行了相关的规定。根据《上海市知识产权局关于专利先用权的规定》（以下简称“规定”）第4条的规定，专利先用权的行使应当在专利申请日之前3个月内进行书面申报，并提交申请人身份证明、专利申请文件等相关证明材料。
此外，根据规定第6条的规定，专利先用权的行使应当符合公平竞争原则和诚信原则，不得损害他人合法权益。专利权人应当按照约定向专利先用权行使人支付合理的费用。
总的来说，专利先用权作为一种权利，旨在保障专利权人在专利申请前对其发明创造的使用和开发权益。在实践中，需要根据具体情况进行判断，同时要注意遵守相关法律法规的规定，确保专利先用权的行使符合公平竞争原则和诚信原则，不损害他人合法权益。
四、专利先用权抗辩案例分析
上海某公司与某外资企业专利侵权纠纷案上海某公司在生产过程中使用了某外资企业的专利技术，后被该外资企业起诉侵犯其专利权。上海某公司认为其在专利权申请日之前就已经开始使用该技术，因此行使了专利先用权。在诉讼过程中，上海某公司提供了相关的证明材料，包括专利先用权的申报文件、使用该技术的相关资料等。法院最终认定，上海某公司确实在专利权申请日之前就已经开始使用该技术，因此行使了专利先用权，不构成侵犯该外资企业的专利权。
上海某企业与某外国公司专利侵权纠纷案上海某企业在生产过程中使用了某外国公司的专利技术，后被该外国公司起诉侵犯其专利权。上海某企业声称其在专利权申请日之前已经公开发表过相关技术，并提出行使专利先用权的申报材料。法院最终认定，上海某企业虽然在专利权申请日之前已经公开发表了相关技术，但是其公开发表的内容与该外国公司的专利内容并不完全相同，因此不能证明上海某企业拥有专利先用权。
以上案例反映了专利先用权抗辩在实际中的应用。从这些案例中可以看出，专利先用权抗辩需要提供充分的证据来证明专利权人在专利权申请日之前已经开始使用相关技术，或者在专利权申请日之前已经公开发表了相关技术。同时，行使专利先用权需要遵循公平竞争原则和诚信原则，不得损害他人合法权益。
五、结论
上海法律咨询提醒大家，专利先用权作为一种专利权利，是专利法对专利申请前的使用和开发权益的保护。在实践中，专利先用权抗辩的案件越来越多，因此需要注意遵守相关法律法规的规定，确保专利先用权的行使符合公平竞争原则和诚信原则，不损害他人合法权益。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询