管辖约定是民间借贷合同中一个非常重要的条款，它规定了争议发生时争议应当提交的仲裁机构或者法院所在地。在实际操作中，管辖约定的制定对于当事人来说，具有非常重要的意义。然而，对于管辖约定的认定并不是一件简单的事情，它需要综合考虑多种因素。本文上海律师将围绕“与争议有实际联系的地点”这一标准，探讨如何进行管辖约定的认定。
一、法律条文的规定
首先，我们需要了解一下管辖约定的法律规定。在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中规定：“当事人可以协商选择有管辖权的人民法院管辖。当事人就一定的民事权利义务关系选择管辖法院的，应当将选择的内容写明在合同中或者以书面形式作出确认。当事人未作出选择或者选择无管辖权的人民法院的，由被告所在地人民法院管辖。”从这个规定可以看出，管辖约定必须是在合同中明确规定的，而且必须是与争议有实际联系的地点。
二、案例分析
下面我们来看一个实际案例。某甲与乙签订了一份借款合同，约定在合同中规定：“本合同争议应提交上海市浦东新区人民法院仲裁解决。”后来，由于甲未按期还款，乙向法院提起诉讼。然而，甲却认为合同中规定的管辖法院不合法，因此提出了管辖权异议。
针对这个案例，我们来分析一下。首先，管辖约定必须是在合同中明确规定的，这一点是没有问题的。其次，管辖约定所规定的地点是否与争议有实际联系呢？在这个案例中，乙所提起的诉讼与上海市浦东新区人民法院确实有实际联系，因为该法院位于上海市浦东新区，而乙的住所也在该区域内。此外，借款合同也是在上海签订的，因此上海市浦东新区人民法院也是与争议有实际联系的地点。因此，我们认为合同中的管辖约定是有效的。
三、综合考虑的因素
上述案例只是一个比较简单的例子，但在实际操作中，管辖约定的认定需要综合考虑多种因素。下面我们来具体探讨一下。
当事人情况首先需要考虑的是当事人情况。当事人的住所地、经营场所等都是影响管辖约定的重要因素。在选择管辖法院时，应当优先考虑离当事人较近的法院，方便当事人出庭、收集证据等。如果当事人都在同一个城市，那么应当选择最方便、最适合的法院。
涉诉行为其次需要考虑的是涉诉行为。涉诉行为是指与合同履行相关的行为，包括签订合同、履行合同、违约等。在选择管辖法院时，应当考虑涉诉行为发生的地点。比如，在一个合同中规定的争议管辖地是北京，但是合同签订地是上海，合同中的行为也都在上海进行，那么选择上海的法院作为管辖法院更为合理。
合同约定最后需要考虑的是合同约定。合同约定是管辖约定的前提，如果合同中没有明确的管辖约定，那么就按照法律规定进行管辖。在合同中明确约定管辖法院时，应当考虑上述两个因素，确保管辖约定符合实际情况。
综上所述，管辖约定的认定需要综合考虑当事人情况、涉诉行为和合同约定等因素，而不仅仅局限于法律条文中列举的地点。只有通过全面的分析，才能确保管辖约定的有效性和合理性。
四、相关法律条文
在实际操作中，我们还需要了解一些相关的法律条文，以确保管辖约定的合法性和有效性。以下是一些常见的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第四十四条：“当事人约定管辖法院的，应当依照约定，除非约定违法、不合理或者超出管辖范围。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条：“当事人就一定的民事权利义务关系选择管辖法院的，应当将选择的内容写明在合同中，合同中的管辖约定应当具体、明确、完整，符合法律规定。”《中华人民共和国合同法》第九十二条：“当事人可以就合同争议选择协商、调解、仲裁或者诉讼解决方式。当事人在合同中订立诉讼解决方式的，应当选择有管辖权的人民法院。”
《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：“合同约定仲裁解决争议的，当事人应当依照约定仲裁。合同约定仲裁机构但未约定仲裁地点的，仲裁地点为仲裁机构所在地。”以上法律条文对于我们理解和运用管辖约定有着重要的指导作用，需要我们认真研读并结合实际进行运用。
五、上海市相关法律规定
在上海市，与管辖约定相关的法律规定主要有以下几个：
《上海市人民政府令》第三十三条：“涉及财产权益、合同权利义务等经济纠纷，当事人可以协商解决。协商不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”
《上海市人民政府令》第三十四条：“合同约定争议解决方式的，应当依照约定解决，但不得排除当事人向有管辖权的人民法院起诉的权利。”
《上海市人民政府关于人民法院审理涉外民事、商事案件管辖问题的规定》第十七条：“当事人可以约定管辖法院，但不得排除当事人向有管辖权的人民法院起诉的权利。”上海律师提醒大家，通过上述法律规定，我们可以得知，在上海市，当事人可以约定管辖法院，但不得排除当事人向有管辖权的人民法院起诉的权利。这也就意味着，即使当事人在合同中约定了管辖法院，但如果该约定违反法律规定，那么还是可以向其他有管辖权的人民法院起诉。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询