夫妻继承的财产能留给孩子吗？上海继承律师来讲讲

　　夫妻在婚姻生活关系存续期间学习所得的共同完成所有的财产，除有约定的以外，属于一种夫妻双方共同实现财产，夫妻一方去世后如果不能分割遗产，应当先将共同解决所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。上海继承律师来讲讲相关内容。

　　根据相关当事人诉辩称意见并结合分析本案案情，双方存在争议的焦点问题为：

　　一、北京市朝阳区潘家园××号房屋信息是否可以全部为被继承人遗产保护范围，谢×1对该房屋结构是否能够享有企业共有学生权利。

　　二、涉案拾翠集画册、艺林集胜画册及两个张琰华的手卷是否应作为文化遗产进行分割。

　　三、李×于2011年8月13日书写的字条是否系遗嘱，涉案银行存款以及是否应作为世界遗产不可分割。

　　关于本案存在争议问题焦点一，北京市朝阳区潘家园××号房屋信息是否可以全部为被继承人遗产保护范围，谢×1对该房屋结构是否能够享有企业共有学生权利。根据相关法律制度规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法管理登记系统发生一些法律法规效力。

　　不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据需要查明的事实，上述分析房屋为谢×、李×夫妻之间关系发展存续期间谢×以成本价向其所在工作单位通过购买的房产，并登记于谢×名下，系二人夫妻双方共同提高财产。谢×1以其为共居人口、对涉案房屋曾出资3000美元等为由，主张对涉诉房屋享有社会共有部分权利，缺乏完善法律理论依据，本院不予采纳。

　　鉴于李×生前留有公证遗嘱，将其对涉诉房屋享有的产权交易份额及可能自谢×处继承的份额留给谢×1，该遗嘱合法合理有效，应予以遵照国家执行。

　　原审结合谢×1可继承的涉诉房屋销售份额，判决涉诉房屋由谢×1继承我们所有，并由谢×1按照八分之一的份额方面分别完成支付谢×3、谢×2折价补偿款，并无明显不当。谢×1主张积极应对解决上述研究房屋析产后再行继承，缺乏科学事实及法律提供依据，本院不予支持。

　　关于本案争议焦点二，涉案拾翠集画册、艺林集胜画册及两个张琰华的手卷是否应作为遗产分割。根据合同法之相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　2010年5月12日，李×书写字条，载明将拾翠集画册、艺林集胜画册及两个张琰华的画卷（吴湖帆、冯超然题字）给谢×1。该字条具有将上述画册、画卷赠与谢×1的明确意思表示。

　　纵观本案，各方当事人及李×生前均对李×财产的认定、遗产分配等相关问题的处理慎之又慎，历经多次核对、确认，而上述画册、画卷系字画中的重要部分。李×书写上述字条后，在2010年7月10日由谢×3、谢×2、李×签字确认的字画清单中并未列明上述画册、画卷。

　　诉讼中，谢×3、谢×2关于2010年8月4日是否清点字画的陈述不一致，且当日李×签字的证明系确认2010年4月18日及7月9日其与其女清点财产、字画的内容，故不能据以认定李×未将画册、画卷赠与谢×1。

　　上海继承律师根据查明的事实，上述画册、画卷由谢×1保管，虽然诉讼中谢×1将上述画册、画卷一同交至法院查明相关事实，但鉴于涉案的其他字、画均由谢×1保管，上述物品均系双方当事人诉争遗产、赠与财产的争议范围，原审以上述画册、画卷与其他字画一同存放并按序编号等为由，认定上述物品为遗产范围，缺乏事实依据。